廖丰透支炒股挪用公款案
发布日期:2012-10-13 作者:徐涛律师
被告人廖丰在江苏省证券公司盐城业务部委托柜工作期间,于1993年11月至1994年2月,利用职务上的便利,只花了60元人民币,便以股民周义风的名字开设811资金帐户和编造假名字“潘静华”开设898资金帐户。廖丰先后13次采用透支的手段,共计挪用公款207893.46元,用于个人炒股进行营利活动。案发前归还27935元,案发后退还全部赃款。1994年3月2日,廖丰向本单位领导揭发了唐建飚、尹明成、袁成、许政翔等人挪用公款的犯罪事实,有立功表现。
[案情分析] 一、证券从业人员透支炒股行为具有较大的社会危害性,应当依法严惩。所谓透支炒股,是指证券商代理客户购买股票时,允许客户以超过自有资金以上金额购买股票的一种交易行为,其实质属于信用交易行为。透支炒股加重了投机行为,引起公有财产损失,是造成股市暴涨暴跌的不稳定因素。而证券从业人员透支炒股比一般股民透支炒股的危害性更大,主要表现在:(1)投机的程度大。证券从业人员可以利用职务之便,只需开设一个资金帐户便可大量透支。本案被告人开设两个资金帐户,只花了60元人民币,而透支购买股票的金额竟达20余万元。(2)危害的程度深。证券从业人员比股民更快更多地掌握股票交易的信息,因而在无需直接投入资金的情况下大量炒买炒卖股票,引起股票行情的暴涨或暴跌,从中获取暴利。这种行为扰乱了证券市场正常的经营秩序,进而扰乱社会主义金融市场秩序,诱发通货膨胀。正因为证券从业人员透支炒股具有较大的社会危害性,各国法律都明确规定禁止证券从业人员买卖股票。
二、证券从业人员透支炒股符合挪用公款罪的特征。挪用公款罪是指国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用的行为。它有三个基本特征:一是挪用公款归个人使用;二是挪用公款的行为必须是利用职务上的便利;三是挪用公款必须以归还为前提。从本案被告人的犯罪事实来看,被告人挪用了众多股民在该证券公司的现金储备,依照刑法第八十一条的规定,这些现金储备应属于公共财产。他利用职务之便开设资金帐户而成为“股民”,其目的是“借本”炒股,还本获利。因此,本案被告人的行为构成挪用公款罪。
[案情结果] 江苏省盐城市城区人民法院经公开审理认为:(1)被告人廖丰利用职务之便,挪用公款买卖股票进行营利活动,数额巨大,情节严重,其行为已构成挪用公款罪。(2)被告人挪用公款购买的股票仍由证券公司保管控制,证券公司可依职权进行强制性平仓,以弥补被挪用的资金。也就是说,被告人的行为是一种有限制的挪用,并没有使受害人对被挪用资金完全丧失控制,因而它与一般的挪用公款犯罪行为相比,社会危害性相对较小。(3)被告人在案发后能向单位领导检举揭发他人的犯罪事实,有立功表现,参照刑法第六十三条的规定,可以减轻或者免除处罚。(4)案发后被告人的认罪态度较好,赃款已全部退还,未造成经济损失,根据其犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第三条第一款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十三条、第六十七条、第六十八条的规定,经审判委员会讨论决定,于1994年10月8日作出刑事判决如下:
被告人廖丰犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年零六个月。
宣判后,被告人没有提出上诉,人民检察院也未提出抗诉。徐涛律师15327446830 QQ574659129
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效