李为平销售伪造的注册商标标识案
发布日期:2012-10-13 作者:徐涛律师
1994年8月至1995年2月,被告人李为平先后三次从苍南县携带70万套(张)伪造的“鸿雁”激光防伪商标标识到浙江省余姚市低塘镇进行销售。她以每套(张)0.025元至0.028元的价格,将其中30万套(张)销售给低塘镇的楼建江;其余40万套(张)通过泗门镇新宝塑料模具公司的劳宝根(另行处理)和低塘镇的褚建新销售,共计得款18000余元。1995年3月27日,李为平又携带20万套(张)伪造的“鸿雁”激光防伪商标标识到达低塘镇,在劳宝根等人帮助销售时,因案发而被查扣。经查明,李为平销售的“鸿雁”激光防伪标识系伪造的杭州鸿雁电器公司的激光防伪标识。
[案情分析] 激光防伪标识是近年来研制开发的一种高科技产品,它能显示两个不同平面层次的立体图案,故企业普遍将商标印在激光防伪标识上,用于防止假冒。这是企业商标标识的一种使用形式。杭州鸿雁电器公司制造的“鸿雁”防伪标识,从一个侧面看是文字,从另一个侧面看是图形,似乎与该公司注册的商标标识有所不同,但该防伪标识的组合要素文字与图形,与“鸿雁”注册商标的文字,图形完全一致,仍然属于该公司注册的商标标识,其商标专用权受法律保护。本案被告人李为平销售伪造的“鸿雁”激光防伪标识,属于销售伪造的注册商标标识的行为,侵犯了杭州鸿雁电器公司的商标专用权,而且违法所得数额较大。因此,余姚市人民法院依照全国人大常委会的有关决定,以销售伪造的注册商标标识罪对李为平定罪判刑,是正确的。
[案情结果] 浙江省余姚市人民法院经公开审理认为,被告人李为平以营利为目的,非法销售伪造的注册商标标识,违法所得数额较大,其行为已构成销售伪造的注册商标标识罪。该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》第二条、第一条第一款的规定,于1995年9月18日作出刑事判决:被告人李为平犯销售伪造的注册商标标识罪,判处有期徒刑一年六个月。
宣判后,被告人没有提出上诉。徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得 3个回答0
- 销售假冒注册商标商品罪 4个回答0
- 请教销售假冒注册商标商品罪? 12个回答0
- 我想注册一家茶叶销售公司,可以让有QS认证的生产企业帮我代加工茶叶 1个回答0
- 商标没有注册就销售问题 1个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对