如何准确定性“侵占信用卡并使用”的行为
发布日期:2012-10-19 作者:110网律师
第一种观点:王亮的行为系盗窃转化的抢劫;第二种观点:王亮构成信用卡诈骗罪,故意伤害罪。
[评析]笔者同意第一种观点,王亮的行为构成转化型抢劫犯罪。
首先,本案中,李强离开自己的信用卡时间短暂,遗留场所特定,李强并未丧失对卡的占有,属于占有弛缓。另外,信用卡性质特殊,卡本身属于发卡行所有,即便卡被李强遗忘,但是当银行的卡插在银行的取款机中,信用卡当然处于银行的占有之中,而非无主物。
其次,王亮侵占信用卡的行为是盗窃还是捡拾,基于第一点的分析,王亮占有信用卡的行为是盗窃而非捡拾。本案中虽然物品的空间位置没有转移,但我国刑法没有将空间位置转移作为盗窃罪的犯罪构成,物品空间位置是否移动,移动距离远近,并不影响定性,至多影响犯罪形态。
再次,王亮使用信用卡的行为并不属于信用卡诈骗罪中规定的“冒用”的情形。认定是否冒用,关键在于使用他人名义,而不在于取钱行为。对于自动取款机而言,密码是进行身份验证的唯一依据,信用卡业务就如同为客户提供一个自助保管货币的金库,密码就是打开大门的钥匙。本案中,王亮没有实施任何身份验证的行为,面对李强已经输入密码验证的信用卡,就如同面对敞开的金库大门,王亮根本无需冒充成李强。
最后,关于机器能否被骗的问题。信用卡诈骗罪与普通诈骗罪是特殊与一般的关系,构成信用卡诈骗罪需要满足普通诈骗罪中陷入错误认识而交付这一基本要件。ATM机只是机器,其功能关键在于自动执行,而不在于是否能延伸人的意志。随着技术发展,人类用机器协助生产、生活已是普遍现象,然而,无论是能够代行交易的ATM机,还是不能代行交易的机器,都是人类意志的部分延伸,都是人类的工具。ATM机能够代行交易,并非是它有认知能力,仅是按照既定程序,执行预定动作,并不是因认知而处分财物,不能成为诈骗对象。
综上,笔者认为,王亮盗窃信用卡并使用,非法窃得他人财产2万元,面对李强索要,为窝藏赃物而实施暴力致人重伤,其行为转化为抢劫犯罪,应以抢劫罪对其定罪量刑。
相关法律问题
- 乙某行为如何定性 8个回答0
- 乙某行为如何定性 4个回答25
- 侵占他人财务如何定性 10个回答25
- 刘某与徐某的行为如何定性? 3个回答0
- 用别人的身份证申请的信用卡自己正常使用如何定罪? 3个回答5
发布咨询
相关文章
- 最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复
- 最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的
- 【高检解释】最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复
- 最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复
- 盗窃信用卡并使用行为之定性分析——兼评《刑法》第196条第3款
- “调包”取得他人信用卡存款行为如何定性
- 拾得他人遗忘信用卡并使用的行为如何定性
- 抢劫信用卡并使用行为之定性
- 也论抢劫信用卡并使用行为之定性——与刘明祥教授商榷
- 也论抢劫信用卡并使用行为之定性——与刘明祥教授商榷
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案