关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复
发布日期:2012-11-03 作者:王成律师
你院甘高法研[1999]06号《关于金昌市旅游局诉中保财产保险公司金川区支公司保险赔偿一案的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
〈中华人民共和国保险法〉第十七条规定:“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。
相关法律问题
- 关于学籍费的问题,而且也没明确的答复这个是为什么收费的,就让交 2个回答0
- 如何理解《中华人民共和国城市房地产管理法》第33条规定关于公正、公 4个回答0
- 关于机动车第三责任保险合同免责条款效力问题,请问应如何去理解呢 4个回答0
- 关于新社会保险法中的第十七条病残津贴实施问题国家有没有细则文件 1个回答0
- 关于劳动合同时间点的问题,请各位律师给个明确答复,谢谢 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复
- 保险纠纷司法裁判实务中关于保险法第十八条之适用浅析----肇事逃逸免责条款未明确说明亦应免除保险赔偿责任
- 最高人民法院关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示
- 最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复
- 最高人民法院研究室关于如何理解犯罪嫌疑人自动投案的有关问题的答复
- 关于如何理解《企业职工工伤保险试行办法》有关内容的答复意见
- 全国人大常委会法制工作委员会关于如何理解“有行政处罚权的行政机关”问题的答复
- 最高人民法院关于如何理解《中华人民共和国保险法》第六十五条“自杀”含义的请示的答复
- 最高人民法院关于如何理解刑法第二百七十二条规定的“挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”问题的批复
- 保险合同纠纷争议问题:特约条款中的免责条款保险人是否有法定的明确说明义务
相关法律知识