一方签字确认的收货单并不一定能证明双方之间的买卖合同关系
发布日期:2012-12-25 作者:汪艳英律师
【案情简介】
乙某以包工包料方式承揽了甲某的房屋翻建工程。2010年3月2日,乙某向丙某预订水泥,要求其于一个月内交付。2010年3月31日,丙某将价值5000元的水泥送往甲某房屋建造处,当时甲某正好在现场,故由甲某在送货单上签字确认,所收水泥被用于房屋翻建。2011年5月,丙某凭送货单以甲某未支付货款为由,诉请法院要求甲某支付5000元货款。甲某辩称:甲某未向丙某购买过水泥,其将房屋翻建工程以包工包料方式交给乙某,甲某在送货单上签字只能证明水泥送到了工地,不能证明甲某与丙某存在买卖关系,水泥款应当向乙某主张。故请求驳回丙某的诉讼请求。
【法院审理要点】
法院认为本案事实认定的关键为丙某是否存在与甲某订立买卖合同的意思表示。虽然甲某在送货单上签字,且涉案水泥已被用于其房屋翻建,但因其以包工包料的形式将房屋翻建承包给乙某,且涉案水泥由乙某向丙某预订,故在丙某未举证证明系甲某委托乙某预订水泥的情况下,甲某在送货单上签字确认的行为并不能表示其存在与丙某订立水泥买卖合同的意思表示,故驳回丙某的诉讼请求。
相关法律:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。
发布咨询
相关文章
- 山东省威海船厂诉SCHOELLER控股有限公司确认无船舶买卖合同关系案
- 山东省威海船厂诉SCHOELLER控股有限公司确认无船舶买卖合同关系案
- 未签订书面合同应依实际行为确定双方法律关系的性质——漳州中院判决尤羡治诉良兴商场买卖合同案
- 浅析一起确认双方无租船合同关系案件
- 证明买卖合同关系及从属的担保合同关系成立的证据包括什么?
- 一方当事人确实为购房出资,但不能证明当事人之间系借名关系的,怎么处理?
- 【公司法实务研究】资产置顶协议仅涉及当事人双方之间的法律关系,与第三人无关合同公
- 【公司法实务研究】合同双方当事人之间为委托交易法律关系,一方当事人的行为既构成侵权又构成违约的,另一方当事人可以选择案由进行起诉 合同公司担保破产金融等商事案
- 法院应否受理原告提起的确认其与被告之间不存在保管合同关系之诉
- 【借款担保合同法实务研究】借款合同应当包括金额、期限和利率等主要内容,仅有电汇凭证,不能证明本案当事人之间形成了借款民事法律关系 合同公司担保破产金融等商事案件
相关法律知识
最新文章
- 潍坊奎文地区劳动争议典型案例
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
- 潍坊市高新区广告合同欠款成功追回案件
- 潍坊高新区承揽合同纠纷典型案例
- 潍坊昌乐地区买卖合同纠纷案例
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还