本律师代理董某某诉湖北省武汉市劳动教养管理委员会劳教处罚案在江汉区人民法院的一审代理词
发布日期:2013-01-22 作者:武昌陈哲律师
尊敬的审判长、人民陪审员:
湖北朋来律师事务所接受原告的委托指派本律师参与本案的法庭审理,就法庭审理的情况,特发表以下代理意见:
一、被告作出的劳教处罚认定事实不清、证据不足
1、被告作出的劳教处罚认定事实不清
(1)被告向法庭出示的证据一、二、四中,原告在笔录中分别提到温利某、张淑某,张淑某,温利某、张淑某,其二人作为本案的重要违法犯罪嫌疑人,而在被告的案卷材料中没有体现,故被告在执法中遗漏案件重要违法犯罪嫌疑人,属认定事实不清。
(2)被告向法庭出示的证据二、四、六、七中,原告均提到室内成员还有王长某、温外某、温隆某三人,但在被告的案卷材料中亦没有上述三人的笔录材料及身份信息,故被告执法中遗漏案件当事人,属认定事实不清。
(3)另被告向法庭出示的法律文书卷《呈请结案报告书》中出现了“拟对违法嫌疑人戴先某呈报劳动教养一年”的报告,戴先某为何人?是否在本案中还存在一名违法嫌疑人?被告亦认定事实不清。
2、被告作出的劳教处罚证据不足
(1)、被告向法庭出示的证据五、六讯问时间存在涂改,其不符合证据的真实性、合法性。
(2)、被告向法庭出示的证据七与被告向法庭提交的看守所提讯证上记载的时间存在矛盾(证据七上显示为2012年10月16日14时40分至10月16日16时20分,而提讯证上显示为2012年10月16日14时40分至2012年10月16日15时25分),其不符合证据的真实性、合法性。
(3)、被告向法庭出示的证据八、九、十二、十三、十四、十五、十六、十七违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条之规定,法庭应不予采信。
(4)、被告向法庭出示的证据十八与本案无关。
二、被告作出的劳教处罚决定违反法定程序
被告实施处罚时的案件呈报单位为武汉市公安局经济犯罪侦查处,依照公安部《公安机关办理劳动教养案件规定》第七条、第二十条、第二十二条、第二十三条第(一)款、第三十九条、第四十条、第四十一条第(一)款及的规定,被告在向法庭的提交的法律文书卷证据中并无本案办案机关各部门的移送程序及《合议笔录》、《审议纪要》,其处罚决定违反法定程序。
以上两点意见,供法庭参考。
代理人:陈哲 湖北朋来律师事务所
2013年1月23日
法律依据附后页:
发布咨询
相关文章
- 林红艳诉徐州市劳动教养管理委员会司法行政强制案
- 李铁祥律师代理田某某故意伤害案被免予刑事处罚故意伤害刑事附带民事自诉案一审辩护词
- 奉某某诉深圳市劳动教养管理委员会案的代理词
- 本所接受阮某某委托,请求裁决湖北创食人食品有限公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额等获武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会支持
- 怀化律师刘子龙代理撤消新晃县劳动争议仲裁委员会10件《仲裁裁决书》,维护了申请人姚
- 武汉劳动仲裁律师电话———武汉市各区劳动仲裁委员会电话地址
- 不服劳教决定,女子状告上海劳动教养管理委员会
- 深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会地址 律师仲裁代理
- 武汉市江汉区劳动仲裁委员会地址与电话
- 本律师代理黄某某离婚纠纷一案在武汉市中级人民法院二审上诉状
相关法律知识
最新文章
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析
- 上下班途中交通事故受伤认定工伤必须审查事发于合理时间内
- 工伤认定中“上下班途中”简析
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销