持刀当街砸车行为的定性
发布日期:2013-03-05 作者:徐涛律师
审判
检察院指控,被告人唐某、俞某、陆某犯寻衅滋事罪,向法院提起公诉。被告人的辩护人提出,打砸车辆的行为乃事出有因,且针对特定的财物,因此,不应认定为寻衅滋事而是故意损害财物,且损失金额尚未达到该罪立案追诉标准(5000元),不构成犯罪。
法院经审理认为,被告人唐某、俞某、陆某为逞强斗狠,任意损毁公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。
评析
本案争议主要是关于寻衅滋事罪中的任意毁损财物行为与故意毁坏财物罪的正确区分问题。
故意毁坏财物罪是故意毁坏或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为,属于侵犯财产型犯罪;寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序罪中扰乱公共秩序罪,其中包含着“任意毁损、占有公私财物”的行为方式,因此,两罪之间在表现形式上存在着许多相似之处。但二者在犯罪构成上尚存在以下四处不同,结合本案案情分析如下:
1.从行为人的主观方面来看,故意毁坏公私财物的犯罪目的是破坏,动机一般是出于个人报复或妒忌等心理。而寻衅滋事犯罪的动机是通过寻衅滋事活动,填补精神上的空虚,满足其耍威风、寻求刺激等个人不正当的要求,损毁财物不是其最直接、最主要的动机。本案中,虽然被告人唐某等三人刀劈的直接对象是车辆。但是在被害人亦在车内的情况下,这一行为方式并非仅以损害财物报复被害人,对车内人员亦形成相当的暴力威慑,具有明显逞强斗狠、耍威风的行为特征。
2.从犯罪的起因来看,故意毁坏财物犯罪大多事出有因,而寻衅滋事犯罪一般事出无因,但这里的无因并不等同于无缘无故,只是相比故意毁坏财物的原因力较弱,例如因一言不和或细微的摩擦就大打出手等。本案中,事发原因仅仅是被害人在开车过程中逼了一下被告人的车,通常情况下至多引起一些口舌纠纷,但却导致了被告人持刀相向甚至用刀劈砍的极端暴力行为,如果说是报复,这两个行为甚至不具有可比性。
3.从犯罪对象的选择来看,寻衅滋事犯罪伤害的对象的产生是基于偶然的原因,有一定的随机性,因此对不特定人群均产生一定危害;而故意毁损财物的犯罪对象一般是特定的,行为人设定对象有必然的指向性和目的性。从本案看,被告人平时就在车内备置了三把管制刀具;其与被害人之间也是素昧平生、从无过节,没有任何理由有意来实施侵财行为,仅仅是因为一个很偶然的摩擦就使两者产生了交集,被害人就成为了被告人犯罪行为锁定的目标,这也符合寻衅滋事的特征。
4.任意损毁公私财物型寻衅滋事犯罪侵害的是复杂客体包括社会公共秩序和公民财产利益。而故意毁坏财物犯罪只侵犯财产性权利。在本案中,被告人实施砸车行为的地点在小区门口、时间是傍晚,采用的手段是用刀劈砍,在公共场所采用此种手段破坏财物,其行为侵害的已不仅是被害人的车辆财产权益还损害了社会安定,造成周边人群的恐慌,破坏了社会公共秩序。如果仅定是故意毁坏财物,则会产生未充分评价该行为社会危害性的问题。
综上,笔者认为综合本案被告人的主观心态、犯罪的起因、犯罪对象的选择、犯罪所处的环境等方面进行判断,被告人的行为应构成寻衅滋事罪。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 当街持刀行凶未遂应该怎么判? 2个回答25
- 当街持刀杀人如何判 4个回答0
- 邻里吵架引起,对方持刀造成轻微伤,我该怎么办? 2个回答0
- 在银行柜台捡到手机,失主报警,手机已上交,刑警队拘留,定性为涉嫌 4个回答0
- 15岁学生和别人持刀抢劫会判多久 12个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处