南京“电池失火致死两名女大学生案”一审宣判
发布日期:2013-03-14 作者:110网律师
法院认为,被告人王惊天明知电池充电过程中出现异常,可能发生危害后果,但轻信能够避免,仍继续充电,以致电池爆燃,发生火灾,造成二人死亡,一人受伤的严重后果,其行为已构成失火罪。故依法作出如上判决。
相关法律问题
- 南京,哪个文件里能找到对“在校大学生”毕业前实习,最低工资标准方 0个回答0
- 两个人打架一方被另一方伤害致死会判多少年,都是在校大学生 11个回答0
- 大学有权利强制大学生买医保吗? 1个回答0
- 你好我是将要入学的大学生我是农业户口是迁往外省大学好还是不迁好 0个回答0
- 一审法院开庭会当庭宣判吗 14个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案