苹果公司在华被告侵犯知识产权请律师索赔50万元
发布日期:2013-05-08 作者:110网律师
3 月2日,真元公证处对其在百大新天地苹果专卖店体验式浏览及购买行为进行了现场监督和保全证据公证。公证书中写道,“公证人员选择一台苹果电脑进行体验浏览,发现该台电脑中存有包括《赤壁》、《闪电狗》、《倒霉熊》等影片,消费者均可自行点击观看。同时,据苹果专卖店工作人员介绍,消费者若购买苹果电子产品,均可为消费者新购电子产品免费装载电影、音乐、图片等文件”。在公证人员监督下,张宏雷购买了两部苹果电子产品,专卖店工作人员免费为两部产品装载了上述影片。
事后,又请公证人员对其在昆明新西南百盛苹果专卖店的浏览《倒霉熊》等影片的行为进行公证。张宏雷说,成都新亚通讯技术有限公司在昆明的三家苹果专卖店的体验产品中均存有该部电影。
据了解,上海天络行文化传播有限公司对韩国动画系列片《倒霉熊》在中国大陆地区独家享有全片的复制权、信息网络传播权、广播权、放映权。
3 月23日,受上海天络行文化传播有限公司委托,向苹果公司发出律师函,要求苹果公司对其行为进行调查核实,并给予处理意见和解决方案。4月7日,路伟(上海)知识产权代理有限公司代表苹果公司回复张宏雷:“苹果公司的调查发现中国个别一些自称为‘苹果授权经销商’的零售店商实际上并未获得苹果公司的授权。这些声称侵犯了苹果公司在中国包括商标权在内的多项权利。苹果公司现正根据相关中国法律处理此侵权行为。”
该回复称:“苹果公司的调查没有发现它或者它的员工从事您所声称的行为。如果您所主张的行为确实存在,这些行为是经销商的行为,而不是苹果公司的行为。我们再次强调这些经销商是独立的法律实体,它们既不由苹果公司拥有,也不受苹果公司控制。苹果公司不应就这些经销商的行为承担任何法律责任。尽管苹果公司在昆明既不拥有任何经销商也不控制任何经销商的日常经营活动,但从善意的角度出发,苹果公司已经联系了昆明的每一家经销商,要求他们不要从事您所主张的行为。”
但成都知识产权律师认为:“昆明的专卖店是苹果授权的,他既是授权人又是受益人,对其经销商有监督的责任,更何况在苹果官网上还醒目地标出成都新亚通讯技术有限公司的昆明新西南专卖店是苹果的优质经销商,所以应该承担相应的法律责任。目前掌握的证据可以证明,如果苹果公司不是直接涉嫌盗版,至少也要承担连带责任。”
在提出的这起诉讼中,上海天络行文化传播有限公司不仅要求苹果公司承担法律责任,停止侵犯行为,还要求对方赔偿经济损失共计50万元,并在各大媒体及苹果公司官方网站公开道歉。
张宏雷说,对于苹果认为其“不应就经销商的行为承担任何法律责任”的回应有些失望。“苹果在世界范围内有着良好的口碑,这是它多年来努力的结果,也是企业成功的体现。尊重知识产权在全世界都是平等的,面对跨国企业,我们维权困难,成本较高,况且在云南几乎没有成功的先例,现在我们也是压力重重。”
对此,一位业内人士表达了不同观点:“苹果公司是生产制造商,它的产品具有下载和播放功能,这种侵权行为因此项功能引起,而这超出了苹果的可控范围。经销商的侵权行为是毋庸置疑的,除非有充足的证据证明经销商行为是苹果公司授意、默许的,或者是在该产品出厂时相关影片即已上载,否则把苹果也列为被告就有些牵强。”
相关法律问题
- 侵犯知识产权吗? 1个回答20
- 公司整体知识产权转让是否需要全体股东同意? 1个回答10
- 请教知识产权法律专家:此案被告可否反诉? 7个回答25
- 如果淘宝卖家自照的图片,经投诉后,其他卖家自动把货物下架,这算侵犯 5个回答0
- 淘宝卖家自己照的图片,被其他卖家盗用, 这算侵犯了知识产权吗 7个回答0
发布咨询
相关文章
- 北京知识产权法专家王科峰律师:从向国家知识产权局索赔十亿看我国的专利申请程序
- 中国政府成美国知识产权案件被告,被索赔22亿美元
- 海南李武平律师成功代理石某诉某集团公司知识产权纠纷案
- 专业公司商务、合同纠纷、股权转让、知识产权、债务催收婚姻家庭纠纷找洛阳赵兵专业律师
- 律师解读《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
- 市场管理公司侵犯知识产权民事责任的司法认定
- 侵犯商业秘密案件终于开庭了-二审时的辩护意见-深圳资深知识产权律师
- 侵犯知识产权犯罪案件的管辖问题 东莞莞城律师 东莞莞城律师事务所
- 成都知识产权律师法国欧莱雅维权一审获支持
- 知识产权纠纷律师“万宝”之争落下帷幕:双方各自撤诉握手言和
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?