再婚家庭离婚、继承财产纠纷
发布日期:2013-06-03 作者:刘大卫律师
民事判决书
(2013)沪二中民一(民)终字第000号
上诉人(原审被告)孙某。
委托代理人朱大网,上海联业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)满某。
委托代理人刘大卫,上海市光明律师事务所律师。
上诉人孙某因返还原物纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2012)宝民一(民)初字第6597号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙某的委托代理人朱大网、被上诉人满某的委托代理人刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,满某与孙甲于2006年5月13日登记结婚。孙甲系再婚。孙某系孙甲与前妻所生之子。2008年8月,满某与案外人上海冠松汽车普陀销售服务有限公司签订合同,购买别克轿车一辆。2008年9月4日,满某取得牌号为苏aqxxxx别克牌sgm7168mta轿车(发动机号码86xxxx28,车辆识别代号lsgjaxxuxxhxxxxxx)的行驶证,行驶证上记载的所有人是满某。车辆购买后由满某与孙甲使用。2012年3月14日,孙甲死亡。
原审另查明,2012年9月26日,满某之父满甲在重庆市沙坪坝公证处办理《声明书》公证,声明内容为,其于2008年8月底和妻子严某某陪同满某购买别克牌轿车,车款123,000元均用其与妻子的钱款支付;该车系父母赠与给满某个人。
原审审理中,满某为证明购车款系由其父母出资,出示银行账户明细等证据。孙某对上述证据不予认可,并表示,苏aqxxxx别克牌轿车现在孙某处,停放在上海市宝山区沪太路1500弄小区内。
原审法院经审理后认为,苏aqxxxx别克牌轿车行驶证上记载的所有人是满某,且该车购买后的使用人也是满某,孙某在没有证据证明满某同意其占有该车的情况下,满某现要求孙某返还车辆并无不当,本院予以准许。孙某如认为该车系其父亲的遗产要求继承、分割,可另行主张权利。
原审法院据此作出判决:孙某于本判决生效之日起十日内返还满某牌号为苏aqxxxx别克牌sgm7168mta轿车(发动机号码86xxxx28,车辆识别代号lsgjaxxuxxhxxxxxx)。
原审判决后,上诉人孙某不服,向本院提起上诉称:系争车辆是孙某父亲孙甲与满某婚姻关系存续期间购买的,属于夫妻共同财产,且一直由孙甲使用和保养。孙甲去世,该车辆应作为遗产进行分割,在遗产分割前,孙某有权占有该车辆。请求撤销原判,改判对满某在原审中的诉请不予支持。
被上诉人满某答辩称:系争车辆由孙甲使用不等于孙甲所有,满某作为车辆的所有人要求孙某返还依法有据,请求维持原判。
本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中系争车辆行驶证上记载的所有人是满某,故在没有证据证明满某同意孙某占有该车辆的情况下,满某要求孙某返还车辆的诉请应予支持。孙某提出该车辆系孙甲的遗产要求继承、分割,应另行主张权利。孙某的上诉请求于法无据,本院不予支持。原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币800元,由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长:顾文怡
代理审判员:王兵
代理审判员:彭浩
二0一三年一月廿二日
书记员:赵晓明
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处