票据背书的连续性问题对票据权利的影响

票据背书是指以转让票据权利为目的，在票据上签字和记载有关事项并交付票据的行为。票据作为金融支付工具，是国家金融制度的组成部分，票据法的目的，不仅仅在于助长票据流通，更在于维护票据流通安全，那种认为票据不加约束，自由流通，最大限度地保护持票人权利的方法，笔者认为使之偏颇。笔者现就票据背书连续性问题对票据权利的影响发表自己的观点：

中国人民银行《支付结算办法》第三十三条第（二）款规定，背书连续，是指票据第一次背书转让的背书人是票据上记载的收款人，前次背书转让的被背书人是后一次背书转让的背书人，依次前后衔接，最后一次背书转让的被背书人是票据的最后持票人。

最高人民法院《关于审理票据纠纷若干问题的规定》第五十条　依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。

③中国人民银行《支付结算办法》第三十三条　以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利。非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，依法举证，证明其票据权利。

第三十条 汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。

以上是票据应当连续的法律规定，据此，票据连续如图所示：
票据背面（粘单式样）




………….（第N次）



从以上可以看出，票据连续并非仅仅只背书人签章的横向连续，事实上，仅横向签章是根本看不出连续的，因为左边和右边都是背书人签字，都是票据的转让人，那么作为第二次背书转让人的B的票据从何而来？唯一确定依据只能是第一次背书转让中的被背书人名称记载。因此，第一次背书转让中，A签章、记载被背书人名称B，并将票据交付给B完成第一次背书；在第二次转让中，B同样完成前述背书转让行为，如果需要再次转让，以此连续。

法律规定的票据连续必须遵循以上规定。

在票据诉讼实务中，有不少持票人出示的票据中，均无被背书人名称记载，但都有背书人签章。无一例外，这些持票人均认为自己的票据是连续的，比照上述法律规定，这些票据无一连续，没有被背书人名称记载，将产生如下不利后果：一、未完成背书转让行为，不产生背书转让的法律效果，而有效的背书转让，将产生的法律效果是：1、票据权利转让；2、票据权利证明；3、票据权利担保。因此，未完出背书行为，这些效果都将不存在。其二、票据持票人只能是票据上记载的最后被背书人，如果没有最后被背书人名称记载，则不是正当持票人，其诉讼主体资格将受到质疑；3、票据法要求，背书转让必须记载被背书人名称，如果没有记载，则违反法律强制性规定，不应当产生当事人期望的法律后果。

因此，背书连续必须以有被背书人名称记载为中间节点，如果没有被背书人名称记载，票据背书应当认定不连续，持票人会因多条法律规定不享有票据权利。