本案是否已经超过诉讼时效
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
[案情]
2003年7月2日(农历六月初三)黄某向魏某借款人民币500元,并于当天出具借条一单,内容为“兹向深土魏某借现金伍佰元整,期限六月十五日,过期按利息3%计算”。借款期满后黄某未能还款。2006年2月20日,魏某诉至漳浦法院,请求判令黄某偿还借款本息。
[分歧]
在本案审理中,对本案债权是否超过诉讼时效存在两种不同的观点:观点一,本案债权已超过诉讼时效,理由是本案借款还款期为2003年7月14日,至原告起诉时已超过二年;观点二,本案债权未超过诉讼时效,理由是,借条对2003年7月14日以后利息有约定,但对本金清偿期限未约定,诉讼时效应从原告主张权利(起诉)时起算。
[评析]
笔者同意第一种观点,理由如下:
从借条内容分析,双方当事人约定事项有三点:1、借款数额500元;2、借款期限至2003年7月14日;3、过期后利息按3%计算。以上约定清楚声明本案借款还款期限为2003年7月14日,诉讼时效应从2003年7月15日起算,而原告于2006年2月20日起诉,明显已超过二年的诉讼时效期间,而且又无诉讼时效中止、中断的事由,因此,本案债权已经超过诉讼时效,法院不予保护。第二种观点对借条内容的理解有断章取义之嫌,过期为有息借贷的约定并不能否认对借款期限的约定,二者是并列关系,计息是一种未按期还款制裁或补偿措施,因此,第二种观点不能成立。
福建省漳浦县人民法院·林振通
相关法律问题
- 该案是否构成不当得利和超过诉讼时效期间? 2个回答15
- 是否已过诉讼时效 1个回答10
- 法院是否超诉讼时效及重复诉讼,被告方应该怎么办? 2个回答20
- 超过诉讼时效的问题 3个回答0
- 有没有超过诉讼时效 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
- 静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目评估机构出炉!