11岁女孩支持养母告赢生母

11年前，她刚出生不久就被父母送给了他人；11年后，当她得知亲生父母将抚养她11年的养母告上法庭，要求确认收养关系无效的时候，她走进法庭支持养母，并最终赢得了官司。

超生女婴送他人

1995年2月的一天深夜，睢宁县X镇一户农家小院里，一声清脆的婴儿啼哭声划破夜空的宁静。接着，传来的是男人焦急的声音：“快看看，带不带把儿”片刻，就是男人长长的一声叹息和女人忽然而起的低沉的呜咽。

这对男女主人就是时年30岁的韩正明和时年32岁的妻子史凤霞。在此之前，他们已经先后有了两个女儿。为了躲避罚款，久久的沉默之后，韩正明狠狠地对妻子说：“趁村里还没有人知道，赶快把她送人。”。

韩正明抱着孩子来到邻村的远房亲戚胡有新家，掏出50元钱放在桌上，说：“这个孩子我家不能养了，如果给村里人知道我们罚不起款。请你先抚养一段时间，以后怎么处理你看着办吧！”

几天之后，远在徐州市区，与双沟镇相距50多公里的王大金、刘蓝芬夫妇因结婚20多年没有生育，当听说有人想把小孩送人的消息后，立刻赶到胡有新家抱走了女婴。他们为小孩取名王银巧，并在公安部门进行了户籍登记，与户主王大金登记为父女关系。

王大金、刘蓝芬夫妇对王银巧视同己出，疼爱有加。尤其是养母刘蓝芬，把全部的爱都放在了王银巧身上，母女之间建立了深厚的感情。可是，因种种原因，王大金、刘蓝芬于2004年8月经法院判决离婚，王银巧随刘蓝芬生活，抚养费由刘蓝芬自理。2005年初，刘蓝芬与张国华结婚，王银巧户口也迁入张国华家，与户主张国华户籍上登记为养女关系。

生母思女泪千行

小女儿被送人后，史凤霞整个人就像被抽空了一样，好长时间都没有恢复元气。后来听说小女儿被送给一户好人家收养了，养父母待女儿相当不错，心中才略有安慰。其间，在王银巧不知情的情况下，史凤霞还忍不住去王大金、刘蓝芬家偷偷看了女儿一次，看见女儿在刘家吃穿不愁生活得很好，再想想自己肯定给不了女儿这么好的生活条件，无奈地接受了现实。可是，每每想起这个“流落”在外的小女儿，史凤霞心中还是有说不出的疼痛。

斗转星移，光阴荏苒，10年的时光悄悄过去了。当年那个抱在手上的弱小女婴，在养母的精心养育下，已经出落成可爱的少女。这10年间，韩正明、史凤霞夫妇吃苦耐劳，也逐渐走上了致富之路。史凤霞总在懊悔，如果以前经济条件有这么好，就不至于把小女儿送给别人家了。

2005年初，一直在关心着女儿信息的史凤霞，偶然听到了刘蓝芬离婚又再婚的消息，想当然地认为女儿生活在养母家，现在面对的是继父，肯定没有好日子过了。于是，深深不安的史凤霞下定决心，不惜一切代价要让女儿回到自己身边。

史凤霞找到胡有新，让他告诉刘蓝芬，要多少钱都补偿给她，只要把女儿还给她。当胡有新来到刘蓝芬家，吞吞吐吐说明来意后，刘蓝芬马上翻了脸，把他往门外推：“女儿是我的心头肉，谁都别想她的心思。离婚时为了取得孩子的抚养权，我放弃了全部财产。难道我还看得上他们的补偿叫他们别做梦了！”

既然私下协商不成，史凤霞决定通过法律途径要回女儿。

为索女儿上公堂

2005年4月，史凤霞动员了丈夫韩正明后，共同把刘蓝芬诉至法院，请求确认刘蓝芬收养王银巧的行为无效。

一审法院审理后认为：胡有新无权作为送养人将王银巧交给他人抚养，且双方未按法律规定办理收养手续，因此刘蓝芬收养王银巧的行为无效。对于刘蓝芬为王银巧所支出的生活费及教育费用，韩正明、史凤霞应给予适当的经济补偿。依法作出一审判决：刘蓝芬收养王银巧的行为无效；刘蓝芬将王银巧交还于韩正明、史凤霞；同时判决韩正明、史凤霞给付刘蓝芬补偿款人民币25000元。

幼女出庭随养母

韩正明、史凤霞夫妇与刘蓝芬虽然在法庭上针锋相对，但是他们出于对王银巧共同的爱，一直没有把收养她和关于打官司的事告诉王银巧，所以在很长时间里王银巧都被蒙在鼓里。不知道养母在忙什么，而养母的超乎常态的表现到底让她起了疑心，经不起她一问，刘蓝芬含泪向她讲述了一切。王银巧为养母擦去泪水，坚定地表示：“妈妈，我只有你一个妈妈！我永远不会离开你！我要去法院，告诉法官叔叔和阿姨，不要把我们分开。”

有了女儿王银巧的支持，刘蓝芬很快向徐州中院提起上诉。称：原告承认曾在送养后偷偷看过王银巧，说明原告对胡有新将王银巧送给自己收养是明知的，自己收养王银巧符合收养法的规定，收养关系成立；王银巧出生数日即由自己收养，母女建立了深厚的感情，由上诉人抚养王银巧对其健康成长更有利，特别的是王银巧本人也不愿随被上诉人生活，而愿意与上诉人生活。同时，她还认为原告起诉已经过了诉讼时效。请求二审法院依法改判。

法庭上，面对亲生女儿“不愿随被上诉人生活”的回答，虽然让韩正明、史凤霞感到始料不及，但是他们还是要努力争取，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

徐州中院经过公开开庭审理后，认为王银巧自出生时起，即随刘蓝芬生活，并在户籍上与刘蓝芬登记为母女关系，韩正明、史凤霞主张王银巧系寄养在刘蓝芬家，其每年都支付上诉人抚育费用，其提供的证人证言与他们自己的陈述间存在矛盾；韩正明、史凤霞主张王银巧系胡有新在其不知情的情况下交给刘蓝芬抚养，其直到2004年底才知道女儿在刘蓝芬家，但既然是将女儿寄养在亲戚家，按照常理，韩正明、史凤霞应常去探望，而其述称近十年间只“偷偷”在刘蓝芬家看过女儿一次，且韩正明、史凤霞的陈述前后矛盾，故对其上述主张，法院不予采信；就刘蓝芬收养王银巧行为的效力而言，韩正明、史凤霞自愿送养王银巧，刘蓝芬与王大金婚后未生育子女而自愿收养王银巧，且办理了户籍登记，该收养行为并不违反当时的收养法或其他相关法律、法规；王银巧自出生时起至今一直跟随刘蓝芬生活，现已11岁，与刘蓝芬建立了深厚的感情，如现在改变其生活环境，势必对其心理造成不利影响。韩正明、史凤霞除王银巧外尚有其他子女需要抚养，而刘蓝芬目前只需抚养王银巧一人，王银巧亦明确表示不愿意随韩正明、史凤霞生活，故由刘蓝芬继续抚养王银巧，对其成长更有利。

遂依法作出终审判决：撤销一审判决，驳回韩正明、史凤霞的诉讼请求。

东方法眼