蓝球比赛受伤伤者状告犯规者
12月4日,江苏省宿迁市中级人民法院作出终审判决,认定蓝球比赛中受伤不能适用过错责任原则,应该适用公平责任原则,一审法院判决由犯规者单独承担赔偿责任,是认定事实和适用法律错误,撤销一审法院判决,改判由无过错犯规者、学校和伤者本人分担赔偿责任。
2005年4月7日下午第三节课,江苏省泗洪县远志中学初一(1)班是体育课,初一(2)班是电脑课,经过班主任同意,并获电脑课任课教师的批准,在体育老师田培的组织下,初一(1)班与初一(2)班举行篮球友谊比赛。在比赛过程中,初一(1)班球员刘亚军,男,14岁,带球准备上篮时,初一(2)班球员王忠,男,14岁,用手拉了刘亚军,致刘亚军倒地受伤。后老师及学生即将刘亚军送往校医务室治疗。校医务室发现伤情比较严重,建议转泗洪县康复医院进行治疗。经泗洪县康复医院诊断为右肱骨外科颈骨折。刘亚军住院治疗12天,支出医药费2448.7元。
伤情发生后,经有关方面协调,没有人愿意赔偿医疗费用。于是,刘亚军及父亲刘伟以王忠及父亲王大海为被告,向泗洪县人民法院提起诉讼。要求被告赔偿原告各项费用3069.10元。
泗洪法院受理此案后,根据王大海的申请,将江苏省泗洪县远志中学追加为被告参与诉讼。经审理后认为,在比赛过程中,王忠在刘亚军运球组织进攻时,从其后侧追上拉住其颈脖将其摔倒在地,致使刘亚军受伤,王忠的行为不属于合理碰撞,属于恶意犯规,其给刘亚军造成的损伤后果,应由王忠承担。学校作为管理一方,已尽职责,并无过错,故不承担责任。刘亚军提供的病历、出院记录、医药费发票、康复医院的证明等,真实、合法、与本案有关联性,予以认定。刘亚军住院治疗12天,护理费用、伙食补助费应予以支持,刘亚军主张护理费按每日28.7元计算,不违反法律规定,予以支持。营养费无事实依据,不予支持。王忠系限制民事行为能力人,因其行为给刘亚军造成的损害后果,需要承担民事赔偿责任,应由其法定监护人王大海承担。依照有关法律规定,泗洪法院一审判决王大海赔偿刘亚军医药费等费用计3009.10元。
一审宣判后,王忠、王大海不服,上诉到宿迁市中级人民法院称:认定进行篮球比赛是经过老师同意证据不足,只有班主任和电脑老师证明,两位老师与案件审理有利害关系。认定被上诉人如何摔倒证据不足。上诉人主观上没有过错。学校应当承担相应的责任。请求撤销一审判决,依法改判。
宿迁中院二审后认为,篮球比赛是一种对抗强烈的体育运动,碰撞、争抢、冲击在所难免。在强烈的身体对抗中,容易发生人身损害。为了尽量减少人身伤害,保证比赛的公平、公正,比赛规则中对一些特定行为界定为故意犯规。但是,一般情况下,体育比赛中的故意犯规行为不能等同于民事侵权行为中的“过错”。本案中,双方当事人的证人均为学生,其证言在关键细节上均不一致。由于高强度体育比赛运动员动作转瞬即逝的特点,观众、包括部分运动员,很难真切、准确地观察到每一个运动员的每一个动作。就连被上诉人自己在庭审中都陈述不知被谁致伤的。相比之下,由于身份的要求,裁判必须看清运动员的每个动作。从证人田培(裁判)的证言看,上诉人的行为是“拉了一下原告(被上诉人)肩部或颈部,后摔到了”。据此,上诉人的行为只能认定为故意犯规。本案受害方和致害方均是未成年人,在比赛进行过程中,犯规的故意并非故意伤害对方。尽管上诉人故意犯规致对方受伤,但是认定上诉人主观上有伤害的故意依据不足,原审认定事实和适用法律有误,应当予以纠正。学校在该体育比赛过程中已经尽了管理职责,并无过错。根据法律规定,对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。本案各方当事人都没有过错,对于刘亚军所受到的损害后果,由任何一方独自承担都有失公平,故根据公平责任原则,应由刘亚军、王忠、江苏省泗洪县远志中学分担。上诉人的上诉理由部分成立,二审予以支持。依照有关法律规定,宿迁中院终审判决:撤销一审法院有关此案民事判决;刘亚军的医药费等费用计3009.10元,由王大海负担1203.64元,由江苏省泗洪县远志中学负担902.73元,余款由刘亚军自行负担。
东方法眼
- 致人轻伤者还扬言要受伤方赔其药费 1个回答0
- 参加学院系组织的足球比赛受伤该谁负责? 3个回答10
- 【工伤】在公司上班时间组织的体育比赛中受伤算工伤吗? 8个回答5
- 篮球比赛受伤纠纷 4个回答0
- 学生在比赛中发生冲撞,受伤方(已投保)要求对方赔偿,是否合理? 2个回答0
湖北襄阳
河北保定
上海长宁区
山东临沂
江苏苏州
江苏无锡
河北保定
浙江杭州
黑龙江哈尔滨
- 别把“朋友”当真友,借钱不还被判决
- 不给货款,谎编证据,法院直接判决偿还
- 欠款不还,缺席判决
- 继承纠纷,未尽抚养义务少分财产
- 婚外情财产纠纷案
- 车辆买卖中,卖方故意隐瞒车辆真实情况是否构成欺诈?如何认定赔偿责任?
- 关联企业混同用工,劳动者该向谁主张权益?
- 送货单能否作为买卖合同付款依据
- 特定物交易中欺诈行为的认定
- 子女意见及抚养能力在判定抚养权时怎么处理
- 同居期间共同财产和共同债务的认定
- 一方父母为夫妻购房部分出资是对夫妻双方赠与还是对一方个人赠与
- 离婚纠纷中关于彩礼、礼金、“改口费”等的定性处理
- 本律师为一起医疗损害责任纠纷案撰写的《患方陈述意见》,被鉴定机构采纳。
- 本律师成功代理一起疑难复杂的网红经纪服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。