幼童玩耍扎伤眼赔偿责任谁承担
案情:
目前,河南省西峡县人民法院依法开庭审理一起人身损害赔偿案,一个年仅5岁的小男孩和6岁的女孩在一起玩耍时,小男孩不慎将手中的竹棍戳在了正在一起玩耍的小女孩眼上,造成7级伤残,导致右眼失明。为此,受害者家属要求对方赔偿各种费用14000余元,那么,俩小幼童嬉玩扎伤女孩右眼,双方监护人应如何承担此责。
在去年的11月5日上午,年仅5岁的铁柱和一名6岁的欢欢在一起共同嬉闹玩耍,由于农村孩子不象城里孩子那样有先进的玩具可供娱乐,只能随手从家里的院里捡个什么东西当玩具玩,家中的大人又忙于农活,没时间照看孩子们的嬉耍。只要孩子们玩的高兴,不哭、不闹、不影响大人干活就行。小男孩铁柱在院里捡了根竹棍当马骑,后边的欢欢也跟着跑,一边跑一边喊:“你骑好长时间了,也让我骑一会儿吧!”“我骑马跑的快,你追不上,追上了我就让你骑”。欢欢一边说一边骑着竹棍儿只顾自己满院的跑,谁知,紧跟在铁柱后面的欢欢脚下不知被什么东西一绊,甩了个阳八叉,这一绊不要紧,正好被铁柱骑的竹棍根儿扎住了眼睛,欢欢“妈啊、妈啊”的大哭不止,当正在厨房做饭的母亲听到孩子的哭声急忙跑出来,看到欢欢的眼睛流血不止,感到大事不好,急忙将欢欢带到医院抢救治疗,在治疗过程中,其花治疗费1280余元,出院后,欢欢的家人要求铁柱的父母承担赔偿一切费用。而铁柱的父母却说,欢欢眼部受伤,是原被告均在原告的法定监护人的监护下,其未受到监护管理之权,应由其承担主要责任,被告监护未在事故现场,不应承担法律责任,为此,要求法院驳回原告的诉讼请求。法院经开庭审理查明后认为,在原告欢欢眼部致伤时,其和被告铁柱均系幼儿,双方对自己的行为后果没有视别和预见的能力,两幼童共同玩耍,造成欢欢眼部伤残,应有其双方的法定监护人承担民事责任。而被告的法定监护人在事发后,将其幼子置于野外,是一种疏于监护责任的表现,且又在疏于监护责任的同时,造成了原告伤害,所以应负一定的责任。而原告的法定监护人在将被告领回家中与其子一起玩耍时,已对原被告形成特定监护之责,但疏于监护,对事故发生,本应负主要责任,但其在野外将被告带到家中,是一种善意行为,又是在中午做饭时,无明显过错,为此应适当减轻民事责任。西峡法院依照《中华人民共和国民法通则》有关规定做出如下判决。
1、原告欢欢医疗费、护理费、营养费、鉴定费、伤残补助费
及精神抚慰金等共计13650元。由被告铁柱的法定监护人共同负50%,其余费用由被告法定监护人负担。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
法官评析:
本案中,原被告双方都属于未成年儿童。未成年人是指尚未达到法定年龄,不具备或不完全具有民事行为能力,不能独立承担民事责任的人。对于此类造成他人人身损害的赔偿责任承担,我国《民法通则》第133条规定:“无民事行为能力人,限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任,监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人,限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用,不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。而欢欢在铁柱家玩耍,原告的法定监护人将欢欢领回家中与其子一起玩耍,已形成了一种特定的监护之责,即代为管理的责任,在法律上说,代管是一种委托行为,代管人同意代管,应视为委托行为成立,代管人对被代管人在代管期间内发生的损害后果,应承担赔偿责任,同时,最高人民法院关于处罚未成年人损害赔偿意见也规定,监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人,因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的,应当由监护人承担,但另有约定的除外,委托人确有过错的,负连带责任,而本案中的代管人在代管欢欢期间,明知被代管人没有辩别和控制能力而疏于监护,虽是一种善意行为,但主观上有疏忽大意的过错,对损害后果的发生也应理所当然的应承担相应责任。综上所述,法院依据有关法律规定,做出的判决是与法有据,有法可依的。
- 小孩发生伤害行为,监护人是否履行赔偿责任和承担医疗费用 6个回答0
- 矿上打工,宿舍内喝酒猝死,矿上是否承担赔偿责任? 1个回答20
- 雇员下班后打伤人,雇主承担赔偿责任吗? 1个回答20
- 法人代表如何承担劳务纠纷赔偿责任(续) 3个回答0
- 法人代表如何承担劳务纠纷赔偿责任 3个回答0
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路