假员工在旅行社三楼签署真合同，游客受伤起诉旅行社获赔7万余元

集体外出旅行是不少公司给予员工的福利，而出门在外，稍不留心摔倒跌伤也是常有的事，一般碰到此类情况，找旅行公司负责本是理所应当。可因旅行受伤的周女士却碰到了一个难题,与周女士签订合同的熊某并非旅行公司员工，该公司对合同完全不知情。近日，长宁区法院公开审理了此案，认为熊某具有被告代理权的表象，故合同有效，最终判决旅行公司赔付周女士医疗费、护理费等共计7万余元，驳回了部分诉请。

    2011年5月，周女士所在公司与旅行社签订了旅游合同，目的地为张家界。旅行第一日上午，用完早餐后，在上旅游车时，由于车辆停在了斜坡上，而恰逢雨后路滑，周女士在导游的催促中滑倒受伤，经诊断为右胫腓骨骨折。治疗终结后，华东政法大学司法鉴定中心对周女士的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，确定为十级伤残。随后周女士就赔偿事宜与旅行社进行了协商，由于双方意见难以达成一致，最终周女士诉至法院，要求旅行社支付医疗费、护理费、误工费以及残疾赔偿金等各项费用共计近16万元。

    旅行社辩称：其公司未曾与周女士所在公司订立旅游合同，合同签订人熊某并非公司员工而是冒用了公司名义订立合同，且旅行社认为原告摔倒完全是自身造成的，应由其自己承担全部责任，故不同意承担赔偿责任。

    法庭查明，虽然被告旅行社提出熊某并非公司员工，但旅游合同确实在被告实际经营地的三楼签署，旅游期间提供给原告方的旅游项目清单也印有被告名称，结合被告向原告所在单位出具的发票，这一系列客观事实已形成了签订人熊某具有被告代理权的表象。故由熊某代表被告与原告签署的上述旅游合同，合法有效；至于被告与熊某之间是否有纠纷，被告可另谋途径解决。而旅行中，旅游经营者未考虑旅客安全，将旅行车停泊在陡坡旁，未尽到必要的提示义务，理应承担相应的违约责任。而原告作为成年人，行走时未尽谨慎义务，亦应当承担相应的责任，因此法庭认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。