村民因13棵树起纠纷 不在法院受理范围被驳
发布日期:2013-08-06 作者:110网律师
原告李长栓诉称,原告2002年响应国家退耕还林政策,在所分的土地上栽植了板栗树,经原告十年的精心管理,所种板栗树已进入盛果期。2012年冬,被告曹德明砍伐原告13棵板栗树,虽经村委多次调解,但被告拒不赔偿。诉请法院依法判令被告赔偿原告13棵盛果期板栗树的经济损失10000元;诉讼费由被告承担。
原告要求被告赔偿砍伐13棵板栗树的经济损失10000元,被告辩称该13棵板栗树是被告栽种在自己林地里的板栗树,原告没有诉讼主体资格且林地权属纠纷应先由政府行政确权。考虑到该案的复杂性,承办法官召集原、被告当事人到争议林地进行现场勘查,发现原告经营管理的林地与被告经营管理的林地交界相邻,原、被告都提供了各自河南省退耕还林工程农户手册,但该手册没有明确四至边界且不能证明原、被告所争议林地的权属,其林地使用权需重新确定。针对这种情况承办法官对当事人履行释明的职责,多次耐心地作原告的工作,告知原告向有关机关申请解决是本次争议的解决途径并动员其撤诉,但原告不愿撤诉,要求法院裁判。该院经审理后认为该案是原、被告个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议,双方均未提供林权证书,应由当地县级或者乡级人民政府依法处理,明确归属。故本案不属于本院民事审判审理范围,对原告请求财产损害赔偿的诉讼请求,依法予以驳回。该院遂依法作出上述裁定。
法条链接:《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定:个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
相关法律问题
- 我刚刚填写腾讯中奖资料信息 结果说得先交手续费 说不在2小时内办理 6个回答0
- 法院审判农村集体与其成员的纠纷应该与村民组织法第36条相符 6个回答0
- 欠薪怎么不在劳动仲裁受理范围里? 7个回答10
- 村民购买本村小产权房发生纠纷法院能立案吗? 3个回答20
- 村民资格认定法院是否应当受理 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识