辩护词 抢劫罪

辩护词
尊敬的审判长、审判员：
山东汇贤律师事务所接受本案被告人郑**及其亲属的委托，指派我担任郑**涉嫌抢劫一案的一审辩护人，依法为其提供辩护。辩护人在开庭前通过查阅卷宗材料，向被告人了解情况，现根据法庭查明的事实，本着以事实为根据、以法律为准绳的原则，发表如下辩护意见：
一、辩护人对本案的定性不持异议。
二、本案不适用“冒充军警人员抢劫”，这一加重情节，应当以一般抢劫罪追究责任。
根据司法实际，所谓“冒充”通常是指通过出示假证件、假着装、假标志的方式，向受害人表明自己是军警人员，不应当仅有口头宣称。对 一个假的军警人员来说，他往往需要借助假证件、假着装、假标志来说明自己的身份。没有这一套东西，人们是不会相信的，并且这种假的东西必须达到乱真的程度，使被害人认为实施抢劫的就是军警人员。如果行为人没有使用这些物品冒充军警人员，就不应当认定“冒充军警人员抢劫”。在这种情况下 ，该冒充行为就不能发挥其应有的功效，对其加重处罚与刑法谦抑性的精神和罪刑相称的要求不符。
“冒充军警人员抢劫” 刑法第二百六十四条规定的8种加
重处罚情节之一，从立法目的来看，将“冒充军警人员抢劫”作为加重处罚情节，主要是考虑到这种行为严重损坏了军警的形象和声誉。但并非所有的冒充行为都能达到效果，有时行为人的“拙劣演出”当场就被识破，被害人根本不相信其冒充的军警身份，又何来破坏之说？更不用说通过“冒充”对被害人形成精神强制了。在冒充手段失败后，行为人只能依靠暴力实现其犯罪目的。这种情形下，冒充行为在整个犯罪实施过程中没有起到任何作用，与一般抢劫行为的社会危害并没有差别。
综上，辩护人认为在适用“冒充军警人员抢劫”这一法条时，必须满足以下条件：第一，行为人必须有冒充军警人员的明确的行为表示；第二，冒充行为必须发生在实施抢劫行为过程中；第三，行为人的冒充行为必须达到使被害人信以为真的程度。
三、辩护人认为：本案被告人郑**系从犯，根据我国《刑法》第２７条之规定，依法应当从轻、减轻处罚。
1、被告人郑**没有参与抢劫策划；
法庭审理查明：本案的起因是：该案是由于被告人刘*欠被告人张*的钱，而被告人刘*无力偿还，遂产生了抢车抵债的企图并策划，在这一过程，郑**并没有参与策划抢劫。
２、被告人郑**没有参与预谋抢劫；
被告人刘*在2013年1月18日的讯问笔录：
问：抢车的想法是谁提出来的 答：是我喝完酒后提出来的
问：你把当时的情况说一下：
答：和张*说完弄车的事之后，隔了大概十几天，我和郑**还有另外几个朋友在济安桥路附近一个饭店吃饭，吃饭的时候我们都喝了一点酒，吃完饭后，我就开车送郑**回运河煤矿―――我就继续开车送郑**回矿，郑**问我：“你有什么事情？”我说：“有点别的事，这件事和你没有关系。”他说：“你给我说说”，我说：“给你说了，你别害怕。”郑文明说：“我不害怕。”我说：“这个事比较大，我现在不告诉你，一会你就知道是什么事了，而且也知道需要做什么了。”
从刘*的上述供述可以看出：抢劫具体实施以前的各个环节，郑**均不知情、均没有参与。
３、被告人郑**盲从参与抢劫；
在根本不知道任何内情，与自己没有任何利益的前提下，酒后稀里糊涂的参与了此次犯罪活动。
４、被告人郑**没有获得一分钱的利益；
一般抢劫犯罪在主观方面不仅必须出于直接故意，而且具有非法占有公私财物的目的，即目的性非常明确，通俗的讲：在本案抢劫犯罪中，郑**没有获得一分钱的利益的主观愿望，客观上也确实没有得到一分钱的好处。
由此可见，此次犯罪活动是由他人策划并组织实施的，被告人郑**酒后，稀里糊涂的参与了此次犯罪活动且始终没有获取任何利益。
综合全案，辩护人认为：被告人郑**在此次犯罪活动中起次要、辅助作用。按照我国《刑法》第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、辩护人认为：本案被告人具有一系列酌定从轻处罚的情节，依法可以从轻、减轻处罚
１、被告人郑**如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；
被告人郑**到案后，不但能如实供述自己参与犯罪的事实，而且能够如实供述同案参与人共同犯罪的事实；根据最高人民法院的司法解释，应当认定其具有坦白情节。依法可以从轻处罚。
２、当庭自愿认罪；
在刚才的庭审过程中，被告人郑**表示自愿认罪，在侦查、起诉和庭审阶段供述一致、没有反复，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部有关被告人自愿认罪的规定，依法可以对被告人郑**予以从轻处罚。
３、被告人系初犯、偶犯；
被告人郑**是偶犯、初犯。被告人郑**犯罪前无前科，一惯表现较好，之所以会走上犯罪道路，是因为其社会经验少，法律意识淡薄，受到社会不良青年的诱导，最终误入歧途。现通过本案，被告人郑**已深刻认识到自己行为的错误性，且再犯可能性很小，请求法庭考虑其一贯表现，能给其在社会上改正的机会，让其重新立足社会接受考验，做个遵纪守法的公民。
综上所述，被告人郑**在犯罪活动中是从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，并且被告人郑文明表示自愿认罪，有悔罪表现。根据相关法律、法规的规定，辩护人恳请人民法院依法对被告人郑**予以从轻或减轻处罚。
以上辩护意见敬请合议庭予以充分考虑并予以采纳              辩护人：山东汇贤律师事务所律师
        
                                 姜明祥祥                                                                  2013年7月24日