债权人既申报破产债权又向保证人提起诉讼，法院该如何审理？

发布日期：2013-12-14 作者：吴振举律师

法院审理破产案件，对《担保法司法解释》第44条的理解与适用？
                           作者：吴振举律师
担保法司法解释解释第44条规定“保证期间，法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”
笔者认为，此部分的释疑主要解决“在连带责任保证中，债权人既向债务人破产清算组申报债权，又要求保证人承担保证责任的情况下，作为法院该如何审理？”

1、首先，可以单个诉或同时诉的问题：
为充分保护债权人的利益，在担保人承担连带担保责任时，债务人破产的，应当允许债权人有选择申报债权或向保证人主张的权利以及同时主张的权利，这是原则。
不能将“、、、债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”断章取义的认为“债权人就全部债权向保证人主张权利的期限，应在破产程序终结后六个月内提出”。而应理解为“”
2、其次，两个程序应应有先后解决的问题：
为了避免债权人双重受偿，若债权人申报了债权，则在参加了破产程序后，则其向保证人主张的权利在一定的期限内应受到限制。不能在加入债务人破产程序的同时，要求保证人承担保证责任，而只能在破产程序终结后六个月内提出。
3、再次，同时诉的一个应中止的问题：
对债权人在债务人破产案件程序尚未终结前起诉担保人的案件，人民法院立案受理的，应中止案件的审理，待破产案件程序终结后，视破产程序中债权人的受偿情况决定案件的处理结果，此时仅就债权人在破产案件中未受偿的部分作出判决。
    总之，债权人可以诉债务人也可以同时诉担保人。对于申报债权破产后未得到清偿的部分，若要担保人承担，则应在破产程序终结后6个月内提出，否则将产生担保人免责的的法律后果。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务