特定关系人的范围

发布日期：2014-01-10 作者：110网律师

特定关系人的范围
——周xx受贿案
关键词：国家工作人员特定关系共同利益受贿
【案由】受贿罪
【审判法院】浙江省湖州市南浔区人民法院
【审级程序】第一审程序
【公诉机关】浙江省湖州市南浔区人民检察院
【被告人】周xx
【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2009年第5集（总第70集）
裁判规则：
他人因国家工作人员的身份获得购房优惠，但该人与国家工作人员既非近亲属,也无共同利益关系，国家工作人员对他人所获得的购房优惠不构成受贿罪。
基本案情：
被告人在担任工商分局经检科副科长兼经检大队副大队长（主持工作）期间，利用对辖区监管和对违法经营企业、个人进行查处等职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金、礼卡和购物券。安排其妻妹到某公司担任会计，被告人妻妹在其妻子的帮助和指导下，完成了该公司两个年度的会计工作，被告人收取该公司以工资名义给付的现金款项。并主动要求开发商给予其妻子表弟沈子良购房优惠，最终以低于合同差价的价格购得房屋，比签订合同的价格少人民币3万元。案发后，被告人被检察机关传唤并主动交代了犯罪事实，退回全部赃款。
争议要点：
被告人的上述行为是否构成受贿罪。
裁判理由：
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的,或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的,为受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
被告人的妻妹为某分公司做账,是基于被告人的原因，但被告人的妻子和妻妹共同完成了公司两年的会计工作，并非属于“仅是挂名，不实际工作却获取所谓薪酬”之情形，故被告人收取该公司以工资名义给付的3万元现金不构成受贿罪。开发商应被告人的要求，而给予沈子良买房3万元优惠，沈子良因被告人的身份而获利,但沈子良既非被告人的近亲属，与被告人之间也无共同利益关系。故被告人对沈子良所获得的3万元购房优惠不构成受贿罪。
被告人身为国家工作人员，利用职务上的便利,收受他人现金、礼卡和购物券共计人民币2. 5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律,构成受贿罪。被告人到案后主动交代了犯罪事实，退清全部赃款的行为可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 .
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，经查实确已准备去投案。或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述数罪中部分罪行的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为
自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务