其他共犯的生效裁判文书所采信的证据证明力

发布日期：2014-01-16 作者：110网律师

其他共犯的生效裁判文书所采信的证据证明力
——何XX抢劫上诉案
关键词:抢劫证据证明力审理程序
【案由】抢劫罪
【审判法院】最高人民法院
【审级程序】死刑复核
【公诉机关】云南省玉溪市人民检察院
【上诉人】何XX（原审被告人）
【权威收录】最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2008年第4集（总第63集）
裁判规则：
其他共犯的生效裁判文书所采信的证据，未经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,不能作为认定后到案共犯犯罪的证据使用。
基本案情：
上诉人与其弟（已执行死刑）预谋抢劫，上诉人的女友（已判刑）向上诉人提供了二被害人有钱的情况，并指认了二被害人租住的房间。上诉人与其弟以找人为由进入被害人房间内，将二被害人杀死，抢走人民币5900余元。后逃离现场。上诉人的女友向公安机关投案自首，后上诉人弟弟被抓获，两人已被判刑，并生效。上诉人在共同犯罪的其他共犯被判刑后到案，法院在审理上诉人的过程中，未经重新逐项质证，即以其他共犯的判决书中所采信的证据认定上诉人的犯罪事实。
争议要点：
法院对上诉人案件的审理程序是否合法。
裁判理由：
我国法律明确规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。本案其他共犯的生效裁判文书本身为书证，其所证明的是共犯因共间犯罪被定罪判刑的情况，而非本案上诉人的犯罪事实，虽然该文书所采信的证据多为指控上诉人的证据，但对文书本身的质证也代替不了对其中具体证据的质证。且不对具体证据进行质证，上诉人就没有机会对具体证据发表意见，实际上剥夺了其辩护权，也不利于查明上诉人的犯罪事实。故采纳未经质证的证据，是对审判程序的违反，属程序违法。
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一）入户抢劫的；
(二）在公共交通工具上抢劫的；
(三）抢劫银行或者其他金融机构的；
(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五）掩劫致人重伤、死亡的；
(六）冒充军警人员抢劫的；
(七）持枪抢劫的；
(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十七条公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。
最髙人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解
释》
第五十八条证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据；未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务