关于服刑人员的离婚问题

发布日期：2014-06-06 作者：超级账号5律师

（转发王勇霞律师文集）[问题] 张某（男）与李某（女）系芷江县居民。双方为夫妻关系，生育一子，现年8岁。2005年李某因犯挪用公款罪被芷江县人民法院判处有期徒刑6年，目前正在监狱服刑。现在张某想要离婚，因李某是服刑人员，请问：张某该怎么办？ [解析] 根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，关于涉及到服刑人员及劳动教养人员离婚问题的法律规定综合如下：（一）对被劳动教养的人提起的诉讼；对被监禁的人提起的诉讼。由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（二）双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。（三）离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。（四）离婚案件当事人确因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面意见。可见，上述问题张某如果想要离婚，他应当向芷江县人民法院进出离婚诉讼。根据上述法律的规定，因李某正在长沙服刑，属于确有特殊情况无法出庭的，可以不出庭，但必须向人民法院提交书面意见。而现在司法实践中，为了充分保护被监禁人员的合法权益，通常的做法都是由原告方，法官等到被告所在的监狱开庭，方便被告方充分行使诉讼权利。但如果一味的参照这个形式，涉及到一个诉讼成本的问题，如到被告监所地开庭，原告至少要承担四个人的差旅费：原告本人、律师、法官、书记员，少则上千元，多则几千元，还不包括法官的工作日成本。这对原告来讲无疑是一笔不小的开支，如果是经济困难的话，当事人还无法解除掉这一婚姻关系，这对原告一方来说是不公平的，不能完全体现婚姻自由的原则。笔者两年前代理了一件因被告为服刑人员的离婚诉讼，采取的是参照《民事诉讼法》原告就被告的原则，具体案情如下： 2004年12月，陈某（杭州市居民）因犯伪造有价票证罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑5年，并在怀化监狱服刑。2005年7月，其妻黄某（杭州市居民）想要离婚，曾向笔者咨询，我建议她向杭州市所辖的基层人民法院起诉离婚。事隔不久，她又告诉我，说当地的法院很忙，加之又要到怀化来开庭，根本抽不出人来，当地法院建议她到怀化的法院起诉，她希望我能为她代理。但是我国民事诉讼法关于原告对被监禁的人起诉，法院的管辖权在原告所在地呀，带着这个问题，经与鹤城区法院协商后该院参照了民诉法的相关规定，以原告就被告的原则予以立案。在法院送达起诉状副本之时，法官询问被告是否愿意由鹤城区人民法院受理他与妻子的离婚诉讼，陈某当即表示同意。他说，自己犯了罪，本来就愧对妻子，也想离婚，现在既然妻子提出来了，正合此意，他说希望快些，并且放弃了15天的答辩期，经法院确定，一个星期后的一天在监狱开庭调解。原告如约从杭州赶到，当天，在法官的主持下，双方达成了离婚调解协议：1、双方自愿离婚；2、小孩归黄某抚养；3、共同财产住房（价值30多万）归黄某所有，黄某补助陈某一万五千元人民币。当天下午，原告就拿到了民事调解书，晚上即回杭州了。半个月后黄某办理了房产的有关过户的手续。前后不到30天。节约差旅费近2千元。本案如果是在杭州的法院起诉的话，不知什么时候能够结案，按照简易程序，3个月要吧，如果法院抽不出人，还要往后推延。不仅增加了诉讼成本，而且原告也不能与他人结婚，对原告也是不公平的。事后，黄某感谢不已。综上，在切实保护双方当事人合法权益的前提下，采取便利诉讼的原则，节约成本，是我们探索的方向。同时，建议修改的民事诉讼法将“原告对被监禁人起诉离婚，可以修改成由原告所在地或被监禁人所在地地人民法院管辖，”把选择权交给原告方，就更有据可循。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务