原股东对股权转让前的债务承担连带清偿责任 ---股权转让纠纷案例

原股东对股权转让前的债务承担连带清偿责任
---股权转让纠纷案例
　 案情：
上诉人H6人因与被上诉人HF公司股权转让纠纷一案， HF公司在一审中起诉称：HF公司与H6人签署了关于HF公司受让H6人所持有的HY公司股权的《股权转让协议》，约定：签订本协议之前HY公司发生的债权债务由H6人负责，与HF公司无关并无连带责任；HY公司名下除ADL项目以外的所有项目的开发权、产权及各项法律责任均转由H6人所有及承担，如HY公司因以上原因被追究承担任何责任，则H6人应当向HF公司和HY公司承担相应的赔偿责任。HY公司在2006年3月24日以前所发生的所有债务以及在2006年3月24日以后除ADL项目以外的所有项目所产生的各项法律责任，均由H6人承担，如HY公司因以上原因被追究承担任何法律责任，则H6人应当向HF公司和HY公司承担相应的赔偿责任。HF公司自H6人处接管HY公司后，发现H6人在签署《股权转让协议》时，未尽如实告知义务，隐瞒大量债务，致使HY公司在后续经营中频频被相关债权人提起诉讼或仲裁，已对HY公司的经营造成严重影响，H6人隐瞒2006年3月24日之前发生的债务包括：欠案外人A、B、C、共计450万元债务， HY公司支付的上述款项，依据《股权转让协议》约定，应由H6人向HF公司承担赔偿责任，故起诉要求：1、判令H6人立即支付HF公司450万元；2、判令H6人连带支付HF公司上述款项450万元的利息；3、判令该案诉讼费用由H6人承担。
H6人在一审中答辩称：…………
法院判决认定：HF公司与H6人之间《股权转让协议》系双方合意达成，并经生效判决确认，合法有效，双方当事人应当切实遵守。根据HF公司提交的证据，可以认定：为支付2006年3月24日股权转让前的债务，HY公司已支付共计450万元。该三笔HY公司已支付的债务，根据约定，应当由H6人承担。因此，HF公司要求H6人支付450万元，于法有据，法院予以支持。双方签订的《股权转让协议》一直未全面结算，陆续发生债权债务纠纷，HF公司在发生的诉讼中已经提起过相关抗辩，H6人辩称HF公司的请求已过诉讼时效的意见，没有法律依据，法院不予支持；H6人隐瞒债务的行为，已属违约，造成HF公司损失，应予赔偿。HF公司分别于 年 月 日支付A、B、C450万元。H6人至今未予支付，应自付款次日起赔偿HF公司利息损失。因此，HF公司要求H6人赔偿利息损失的诉讼请求，法院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、H6人于判决生效后十日内给付北京HF置业有限责任公司清偿债务款450万元；二、H6人赔偿北京HF置业有限责任公司清偿债务款450万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，计算到清偿之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审维持原判，本案于二〇一四年三月审理终结。