必须是违反了法律和行政法规的强行性规范和任意性规范
发布日期:2014-10-04 作者:超级账号5律师
3、必须是违反了强行性规定重的效力性规定。从实践来看,我国法律、法规确定了大量的强行性规范,在认定合同效力时,有必要在法律上区分什么是取缔规范,什么是效力规范。对此,笔者认为可以采取以下标准:第一、法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立,该规定属于效力规范。第二、法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的,但违反该规定以后,若是合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益,也应当认为该规范属于效力规范。第三、法律法规虽然没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立,违反该规定以后,若是合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益,而只是损害当事人的利益,在此情况下该规范不属于效力规范,而是取缔规范。例如预售商品房的登记主要关系当事人的利益,法律设立制度的目的是保护买受人的利益。所以要求办理预售登记的规范,应属于取缔规范,即非效力规范,如果当事人没有办理登记,不应导致合同无效。一般来说,只有违反效力性规定的合同才作为无效的合同,而违反了取缔性的规定的合同,可以由有关机关对当事人实行行政处罚,但不一定宣布合同无效。
发布咨询
相关文章
- 本合伙协议是否违反法律、行政法规的强制性规定?
- 潍坊专业律师:论保险合同的内容控制—以对保险约款违反任意性规范的特别控制为中心
- 清算组成员从事清算事务时,违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失,公司股东可以起诉告他们吗?
- 公司法任意性法律规范适用的留意点
- 我国行政法规范解释司法审查的反思与重
- 论行政法规范冲突及其解决机制
- 【金融证券合同法实务研究】双方的约定意思表示真实,不违反法律、行政法规的禁止性规
- 公司股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规该怎么办?
- 必须是违反了法律和行政法规的强行性规定。
- 必须违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规,才能直接导致合同无效。
相关法律知识