幼童触电身亡谁应担责
发布日期:2014-11-11 作者:超级账号5律师
案情:
2002年的一日,原告李方某之子李虎(7岁)一人到其伯父李元家玩耍,误用手抓住了离地半米高的电线断头而触电身亡。索赔无望,李方将当地供电局、李元和该村电工陈银告上了法庭,要求三被告赔偿李虎死亡补偿费40000元。
庭审中,原告提供了事故发生后拍摄的该村配电室总保护器被一木块顶住的照片。当地供电局辩称已和该村村委会签定供电协议,事故发生的供电设施所有权归该村所有,按协议“因甲方的高低压线路有问题以及其他原因而造成的一切安全设备损坏和一切伤亡事故应由甲方负责”之约定,本局不应负相关责任。
评析:
该案谁来承担责任,有以下两种不同观点。
第一种观点认为:电工陈银、李元和该村村委会均应承担责任。理由是:原告之子在被告李元家中触电身亡,事实清楚,被告李元私接乱拉电线,且在电线断头过低的情况下未采取安全防护措施,导致李虎触电身亡,根据国务院《电力供应与使用条例》第47条第二款“因用户或第三人的过错给供电企业或其他用户造成损害的,该用户或第三人应依法承担赔偿责任”之规定,被告李元应承担相应责任。
被告电工陈银身为电工,对李元私接乱拉电线未能及时制止,且在供电保护器上加塞木块强行供电,致使其不能发生有效保护作用,根据《民法通则》第106条第二款“公民法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担责任”之规定,被告陈银应承担相应民事责任。
根据供电局和该村之约定,发生事故的供电设施所有权归该村所有,且被管理人员加塞强行供电。根据《民法通则》第126条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应承担相应责任”同时国家电力工业部《供电营业规则》第51条规定 “在供电设施上发生的事故的法律责任按供电设施产权归属确定,产权归属谁,谁承担拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”因此,被告该村村委会应承担主要的民事责任。
第二种观点认为:被告李元和该村村委会应承担赔偿责任,理由如上,但原告李方也应承担相应的监护责任,而被告陈银则不应该承担责任。理由如下:
被告陈银作为该村用电管理人,在村总保护器上加塞木块的行为是职务行为,应视为村委会行为,故不应承担责任。原告李方之子李虎系未满10周岁的未成年人,属无民事行为能力人,应由原告承担监护责任,但原告未尽监护责任,致使其玩耍时触电身亡。根据《民法通则》第18条“监护人应当履行监护职责保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”、“监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的应承担责任”,故原告应对李虎触电身亡负次要责任。
笔者同意第二种意见。
发布咨询
推荐律师
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
谭海波律师
广东东莞
广东东莞
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
王远洋法律工作者律师
湖北襄阳
湖北襄阳
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 会员健身后发病身亡,健身机构被判赔百万,只因这一情节
- 退休老人还能主张“误工费”吗?
- 最高人民法院明确:被害人因刑事案件死亡的,如被告人具有相应赔偿能力的,应当支持被
- 无偿助人致人损害,被帮者应承担一定补偿责任
- 电商短视频卖货使用未经允许网红直播视频片段构成“声音”人格权侵权
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?