数案中的被执行人能否将财产折抵给一债权人
发布日期:2015-01-27 作者:110网律师
徐某先后向冯某借款50万元、向王某借款20万元,均已到期。冯某、王某先后向法院申请强制执行。徐某拥有一套价值50万元的房产,除此之外还有其他财产。在执行过程中,徐某与冯某自愿签订一份以徐某所有的房屋抵偿冯某借款的以物抵债协议。
【分歧】
对于徐某、冯某签订的以物抵债协议是否有效,有如下三种意见:
第一种意见认为:徐某、冯某签订的以物抵债协议合法有效。《中华人民共和国民法通则》第71条规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”徐某是房屋的所有权人,其处分权。
第二种意见认为:徐某、冯某签订的以物抵债协议无效。在有其他债权人主张权利的情况下,为平衡多方利益,应优先通过拍卖的方式,对被执行人财产进行变价处理,并遵循拍卖程序的相关规定,避免损害其他债权人的利益。徐某、冯某签订的以物抵债协议损害了债权人王某的利益,固然无效。
第三种意见认为:徐某、冯某签订的以物抵债协议是否有效,主要取决于债权人王某的追认,王某同意则有效,反之则无效。
【分析】
笔者同意第三种意见,理由如下:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条规定:“经申请执行人和被执行人同意,可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务,对剩余债务,被执行人应当继续履行。”只要债权人王某同意徐某、冯某签订的以物抵债协议,其当然合法有效。王某则以徐某的其他财产清偿。
2、在有其他债权人主张权利的情况下,为平衡多方利益,应优先通过拍卖的方式,对被执行人财产进行变价处理,并遵循拍卖程序的相关规定,避免损害其他债权人的利益。冯某、王某的债权属于平等债权,应同等受偿。徐某、冯某签订的以物抵债协议剥夺了王某的平等受偿权,严重损害了债权人王某的利益,若王某不同意,协议固然无效。
3、在有其他执行债权人存在的前提下采用以物抵债的方式办理案件,不仅要经双方当事人同意,还要兼顾其他债权人利益,如申请执行人、被执行人及其他执行债权人对采取以物抵债的方式均无异议,执行法院可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务,对剩余债务,被执行人应当继续清偿。因此,徐某、冯某签订的以物抵债协议是否有效,主要取决于债权人王某的追认。王某同意则有效,反之则无效。
综上,笔者同意第三种意见。
发布咨询
相关文章
- 执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据,或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能赔偿所有债权怎么办?
- 保定律师:执行时无偿还能力的被执行人,有了财产和收入时,债权人是否可以继续申请人民法院执行?
- 执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据,或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能赔偿所有债权怎么办?
- 执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据,或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能赔偿所有债权怎么办?
- 夫妻离婚协议中对财产归一方所有的约定能否对抗债权人?
- 夫妻离婚协议中对财产归一方所有的约定能否对抗债权人?
- 夫妻之间的财产协议能否对抗债权人?
- 债权人能否向现为妻子的债务人主张债权
- 借款未到期,债权人能否要求提前偿还借款?
- 申请诉讼财产保全的债权人有优先受偿权吗
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处