客户认为服务不值,律所起诉索2000万律师费胜诉
发布日期:2015-05-05 作者:110网律师
据介绍,被告系因投资建设项目涉及拆迁的上景纸业有限责任公司(简称上景纸业),该公司与大成签订了律师事务委托合同,约定大成为其在一起怀柔度假村项目中实现高额征收补偿,如果补偿在1.4亿到2亿元之间,则之间的部分按照8%收取律师费;在2亿元以上,1.4亿至2亿之间的部分按照8%收取,2亿以上的部分按照12%收费。
大成介绍,后来该公司获得了3.3亿元拆迁补偿款,按合同被告需要支付2040万的律师服务费,被告在支付了70万元后就再无下文。为此大成诉上景纸业索要未支付的“天价”律师费。
该案在审理中,上景纸业否认了原告律师团队的法律服务,认为“不值这个钱”拒不支付。
经审理,怀柔法院认为,大成曾为被告公司就拆迁补偿事宜出具5份法律意见书,并且有关政府工作人员证人证言及相关补偿协议作证,证实大成全面履行了合同义务。双方当庭自认没有出现合同终止和解除的情况。
就此,法院判决支持了大成的所有诉讼请求,被告需支付原告律师费总计2040万元。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?