H某使用在先不构成侵犯专利权(原创)
发布日期:2015-06-03 作者:沈英华律师
景德镇律师 沈英华
去年下半年,我的一个朋友H某找我,述说其生产销售的储物罐(米缸)遭到L某投诉,L某向有关部门出具了《外观设计专利证书》。了解情况后,我告知H某可以申请宣告L某专利无效,但H某嫌时间周期太长,要求我指导其答辩。因此,我告知H某三点答辩理由:
其一,依据专利法规定:在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,不视为侵犯专利权。我方提交的两份《公证书》等大量证据,证明在L某外观设计专利申请日前,我方已在生产销售所谓的侵权产品,依法享有先用权,我方在原有范围内继续制造、使用该外观设计产品,不构成侵犯专利权。
其二,我方提交的两份《公证书》可以证明,L某所谓的外观设计专利产品在申请日前已经被淘宝网店经营者上传至淘宝网公开展示推销并实际销售成功,大众随时可以从淘宝网上了解该外观设计的详细情况,鉴于淘宝网浏览量特别巨大,证明该外观设计属于专利法规定的现有设计,任何人使用该外观设计均不构成侵犯专利权,被请求人自然也不例外。
其三,L某《专利侵权纠纷处理请求书》仅仅依据一张名片、一页销货记录及一幅图片即武断推定H某“未经许可,伪造与本专利外观一致的产品,侵犯了专利权人的合法权益”,而当H某提交了大量证据——包括与L某提交的“销货记录和图片”完全一致的证据,证明H某享有先用权时,L某《意见陈述》却又认为“这些证据并不能证明H某生产、销售的产品是何种具体产品,更无法证明其销售的就是本专利所要保护的产品”,前后自相矛盾。事实上L某已经陷入了两难境地:如果承认H某生产、销售的储物罐(米缸)是“侵权产品”,那么H某使用在先,依法不视为侵犯专利权;如果不承认H某生产、销售的储物罐(米缸)是“侵权产品”,那么H某就没有生产销售“侵权产品”,L某的投诉就成了无源之水、无本之木,根本不能成立。
H某提交了《答辩书》以后,主管部门确定了口头审理的时间。也许是自觉没有胜算的可能,L某没有出席口审程序,主管部门依法作为撤销投诉处理。H某虚惊一场,可以放心大胆地继续生产销售了。
景德镇律师 沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话:13707981937
Email:s7908@126.com
相关法律问题
- 产品印刷图案不一样,功能也不一样,大致外观相同,是否构成专利侵犯 2个回答0
- 现在是不是变了 非以营利为目的的使用他人肖像的行为也有可能构成侵 1个回答0
- 移动公司手机卡是否侵犯了我的专利权 2个回答5
- 移动公司手机卡是否侵犯了我的专利权 1个回答20
- 这种情况是否构成专利侵犯成立 7个回答20
发布咨询
相关文章
- 宋志安诉无锡锅炉一分厂以第三人在后申请的专利制售产品侵犯其在先专利权案
- 牛庆志诉塔河林业局刨花板厂在其申请日前已使用的设备与其专利产品特征相同侵犯专利权纠纷案
- 被告使用的技术系公知技术,不构成侵犯原告的专利权
- 后注册商标使用了在先商号是否构成不正当竞争——浙江高院判决德源公司诉卢燕华等侵犯
- 实施的设计属于现有设计的,不构成侵犯专利权
- 侵犯专利权的行为有哪些
- 装修使用外观设计专利产品是否构成侵权
- 侵犯实用新型专利权因现有技术抗辩成立被判败诉案【学习札记288】江苏高院案例裁判摘要288(江苏容睿律师事务所律师李旭整理发布)(2013)参阅案例59号
- 江苏通业实业有限公司诉王志成等使用其客户名单构成侵犯商业秘密行为案
- 专利|侵犯专利权案
相关法律知识
最新文章
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判