最高额抵押权可否转让
发布日期:2015-07-21 作者:超级账号5律师
原告甲银行诉称,乙银行于1999年7月26日与被告某公司签订《最高额抵押合同》,1999年12月16日与该公司签订了《借款合同》,借款150万元给该公司,借款期限从1999年12月16日至2001年12月16日。《抵押担保借款合同》约定,该担保书从属于《最高额抵押合同》,按照《最高额抵押合同》的约定,由被告将其房产为该笔借款提供抵押担保,并办理了登记手续,分别领取了他项权利证书。之后,乙银行履行了借款义务,后因经营方式调整,该笔借款于2003年2月20日转让给属于同一总行的支行甲银行,并于2003年4月4日通知了被告。根据合同约定,该笔借款早已到期,被告仅支付了截至2002年12月21日止的利息,其余本息至今未还。为此,原告诉至法院,请求判令:一、被告归还借款本金150万元及该款从2002年12月22日起至还清款项之日止,按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。二、甲银行对该公司设置的抵押物享有优先受偿权。
被告辩称,对原告起诉的事实无异议,愿意还款,但目前无力偿还。但认为抵押期限已过,并且《最高额抵押合同》的主债权不得转让,因此不应承担抵押担保责任。
法院经审理后认为,《借款合同》、《借款抵押担保合同》和《最高额抵押合同》是合同当事人真实意思的表示,内容符合法律规定,乙履行了借款150万元的义务,被告仅归还了部分利息,已构成违约。后该笔债权合法转让给甲,被告应承担向甲银行偿还借款本息的民事责任。因此,对甲银行请求被告偿还借款本金和逾期利息的主张本院予以支持。该公司以最高额抵押设定担保的该笔债权,已经特定并已届清偿期,甲银行可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。对该公司提出的抵押期限已过的主张,不予支持。判决该公司偿还甲银行本息,如仍不能还款,甲银行对该房产享有优先受偿的权利。
评析
一、最高额抵押债权确定后可按普通抵押权行使
最高额抵押权是对于由继续性的法律关系将来可发生债权,预定一最高限度额,而以抵押物担保之一种特殊抵押权。最高额抵押权相对于一般抵押权,则归属于特殊抵押权。特殊抵押权,顾名思义,应是在抵押权的某一特性上有一定的特殊性。就最高额抵押而言,其特性有三:即具有相对的独立性、相对的不特定性及适用性。(1)最高额抵押权具有相对的独立性。抵押权的发生,移转及消灭,均应从属于债权;(2)最高额抵押权具有相对的不特定性。最高额抵押设定时,其担保的债权或尚未发生或虽已发生却仍处于变动不特定之中;(3)最高额抵押具有相对的适用性。最高额抵押权的基础关系,须由债权人与债务人自行约定,通常均具有继续性。
相关法律问题
- 法院可否判决强制丙用商品房重复抵押提供次位抵押权的担保 0个回答0
- 抵押权善意取得的问题可否执行 2个回答0
- 借款用支票作抵押,到期不还,可否告他诈骗? 0个回答0
- 土地转让仅有一张收条,未获得任何土地所有凭证,可否追回款项? 0个回答25
- 关于最高额抵押债权实现的问题 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 企业欠债还不上了有什么后果?
- 如何讨回债务
- 双方存在情人关系等特殊身份关系时不得适用《民间借贷司法解释》第17条规定分配举证
- 第一次不准离婚后多久再起诉
- 企业拆迁要注意什么
- 德*新材最新索赔消息,发布股票进入退市整理期交易首日风险提示公告,索赔征集中
- ST亿*最新索赔消息,收立案告知书,谢保平律师团队提示索赔条件
- 一人有限公司的举证责任倒
- 日海智能最新索赔消息,发布关于累计诉讼、仲裁案件情况公告,索赔征集中
- ST富通最新索赔范围,发布关于股票可能被终止上市的第六次风险提示公告,索赔征集中
- 影响取保候审的主要因素
- ST榕*最新索赔消息,发布公司股票交易异常波动暨风险公告,索赔征集中
- ST海*最新索赔范围,发布关于股票交易异常波动公告,索赔征集中
- 取保候审为什么会收监
- 非法拘禁罪的定义、特点、法律后果以及预防措施