调解协议已生效再次起诉被判驳回

发布日期：2015-08-04 作者：110网律师

农民黄某因生活动琐事与人产生纠纷后被林某殴打致轻伤甲级。该故意伤害起诉法院后，法院在依法认定林某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月的同时，就双方民事赔偿赔偿问题组织了调解，最后双方就黄某的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等经济损失达成了调解协议。但事隔八个月之后，黄某又就其医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等费用重新提起民事诉讼。近日，分宜县法院受理并审结了该起人身损害赔偿纠纷案件，依法判令驳回了原告黄某要求被告林某给付交通费、误工费、营养费等费用的诉讼请求。　　
　　2006年4月2日，黄某的堂弟与林某因生活琐事发生了争执，正好路过的黄某没有“帮忙”进行劝解，反而“帮忙”动手殴打了林某。吃了“亏”的林某也不甘示弱，于当晚召集多人持刀围攻黄某，致黄某轻伤甲级。2006年9月4日，分宜法院对林某故意伤害一案进行了审理，依法以林某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。就该案的附带民事诉讼部分，在承办法官的主持下，双方自愿进行了调解并达成协议：林某自愿赔偿黄某的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币39000元，同时约定待司法鉴定结果出来后，黄某可就伤残赔偿金另行提起民事诉讼。2006年12月8日，经新余市正平法医学司法鉴定所鉴定，黄某的伤残程度为九级。据此，黄某再次向分宜法院提起民事诉讼，要求林某赔偿调解后实际发生的交通费、误工费、营养费及残疾赔偿金等经济损失。
　　分宜法院审理后认为，黄某与林某均已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，双方此前就赔偿事宜达成的调解协议系各自真实意思表示，并已实际履行完毕，该调解协议不违反法律规定，依法应予认定。黄某在签署附带民事诉讼调解协议时，应当对其伤势、伤残未定情况下可能产生的费用具有预见性和前瞻性，再次起诉中所要求的交通费、误工费、营养费等费用已被原调解协议所涵盖，不能重复计算赔偿，故依法不予支持。同时，该院认为，黄某的伤残后果是由林某的故意伤害行为所致，其要求林某给付残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持；而黄某不理智的“帮忙”行为，导致林某采取暴力手段解决问题，并促成了伤害结果的发生，所以黄某对其自身的伤残后果也负有不可推卸的责任，依法也应当承担相应的过错责任。最终，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定作出了判决，由林某承担黄某的残疾赔偿金的75%，黄某自负25%，并驳回了黄某要求林某给付交通费、误工费、营养费等其他费用的诉讼请求。
向法院提起诉讼,是法律赋予每个公民的平等权利。法院认定和支持公民的诉讼请求,要以事实为依据、以法律为准绳。本案中，黄某在附带民事诉讼时，已就交通费、误工费、营养费等经济损失与林某达成了调解协议，就法律意义上来说，即视为其已经放弃了主张赔偿此后所发生的交通费、误工费、营养费等费用的权利，故黄某的该诉讼请求不能得到法院的支持。对伤残赔偿金数额的认定，根据本案的事实，双方对黄某伤害结果的发生均负有不可推卸的责任，依照法律的规定，应当按各自的过错程度承担相应的法律责任，故黄某主张残疾赔偿金的诉讼请求部分得到了法院的支持。
　　案件虽已审理完毕，却留给了我们一个不断思考的空间。当前，涉及人身损害赔偿的争议逐渐增多，而许多争议的诱因，都是由于各方当事人在面对问题时不能保持一个平静的心态，不会用和谐的方式来平息纠纷，动辄禁止相骂、打架，使用暴力手段去解决问题，这样非但不能解决问题，反而会导致矛盾激化，从而出现新的问题，结果只能是两败俱伤。古人云：“让三分心平气和，退一步海阔天空”。康熙年间，大臣张英曾在族人与邻居因建房发生争执时撰诗一首，“千里家书只为墙，再让三尺又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇，”劝说族人以和为贵，心存礼让与他人共处，才能休养生息。族人在张英的劝说下，退后三尺修建围墙，而邻居见此也退让三尺修建围墙，相互退让之中，成就了史书上“六尺之路”的佳话。古人在面对问题与争执时，尚知相互礼让三分，而生活在当代的人们，更应该以史为鉴，和睦相处，共图构建社会主义和谐社会。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

调解协议已生效 再次起诉被判驳回

调解协议已生效再次起诉被判驳回