最高额抵押权可否转让
发布日期:2015-08-06 作者:超级账号5律师
原告甲银行诉称,乙银行于1999年7月26日与被告某公司签订《最高额抵押合同》,1999年12月16日与该公司签订了《借款合同》,借款150万元给该公司,借款期限从1999年12月16日至2001年12月16日。《抵押担保借款合同》约定,该担保书从属于《最高额抵押合同》,按照《最高额抵押合同》的约定,由被告将其房产为该笔借款提供抵押担保,并办理了登记手续,分别领取了他项权利证书。之后,乙银行履行了借款义务,后因经营方式调整,该笔借款于2003年2月20日转让给属于同一总行的支行甲银行,并于2003年4月4日通知了被告。根据合同约定,该笔借款早已到期,被告仅支付了截至2002年12月21日止的利息,其余本息至今未还。为此,原告诉至法院,请求判令:一、被告归还借款本金150万元及该款从2002年12月22日起至还清款项之日止,按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。二、甲银行对该公司设置的抵押物享有优先受偿权。
被告辩称,对原告起诉的事实无异议,愿意还款,但目前无力偿还。但认为抵押期限已过,并且《最高额抵押合同》的主债权不得转让,因此不应承担抵押担保责任。
法院经审理后认为,《借款合同》、《借款抵押担保合同》和《最高额抵押合同》是合同当事人真实意思的表示,内容符合法律规定,乙履行了借款150万元的义务,被告仅归还了部分利息,已构成违约。后该笔债权合法转让给甲,被告应承担向甲银行偿还借款本息的民事责任。因此,对甲银行请求被告偿还借款本金和逾期利息的主张本院予以支持。该公司以最高额抵押设定担保的该笔债权,已经特定并已届清偿期,甲银行可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。对该公司提出的抵押期限已过的主张,不予支持。判决该公司偿还甲银行本息,如仍不能还款,甲银行对该房产享有优先受偿的权利。
评析
一、最高额抵押债权确定后可按普通抵押权行使
最高额抵押权是对于由继续性的法律关系将来可发生债权,预定一最高限度额,而以抵押物担保之一种特殊抵押权。最高额抵押权相对于一般抵押权,则归属于特殊抵押权。特殊抵押权,顾名思义,应是在抵押权的某一特性上有一定的特殊性。就最高额抵押而言,其特性有三:即具有相对的独立性、相对的不特定性及适用性。(1)最高额抵押权具有相对的独立性。抵押权的发生,移转及消灭,均应从属于债权;(2)最高额抵押权具有相对的不特定性。最高额抵押设定时,其担保的债权或尚未发生或虽已发生却仍处于变动不特定之中;(3)最高额抵押具有相对的适用性。最高额抵押权的基础关系,须由债权人与债务人自行约定,通常均具有继续性。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 项目资金投资合作协议合同-仅供参考
- 房屋租赁合同-仅供参考
- 刑事案件流程是怎么走的
- 用人单位可以向劳动者收取保证金吗
- 继承财产的顺序
- 污染环境罪分析
- X江技术索赔消息,发布关于公司及责任人收到警示函公告,律师团队提示索赔条件
- X卫股份最新索赔范围,发布关于股票被实施其他风险警示事项进展公告
- X力医疗最新索赔消息,发布立案调查进展暨风险提示公告,律师提示索赔范围
- 第三人能否直接要求对方履行义务
- 虐待罪与遗弃罪的区别
- ST路通索赔条件,发布关于公司股票被实施风险相关事项公告
- 威创股份索赔范围,发布定期报告披露股票交易可能被实施退市风险公告
- ST华铁最新索赔消息,发布关于公司股票被实施其他风险警示进展公告,索赔征集中
- 富通信息最新索赔消息,发布股票可能被终止上市第一次风险提示公告