在盗窃时暴力威胁他人的行为的定性为
发布日期:2015-08-13 作者:超级账号5律师
【案情介绍】
某日,钱某某在超市购物,看见是某某将钱包放在购物推车里,便伺机盗取,当看见是某某专心挑选物品时,钱某某伸手将钱包盗取,这一举动却被一服务员看见,钱某某怕事情败露,威胁该服务员:“不要乱说,否则捅死你。”服务员看到钱某某手中有一把水果刀,便没敢吭声。案发后,钱某某所盗包内有现金2500元。
【本案意见的分歧】
对于该案中钱某某的行为定性存在三种不同意见:
第一种意见认为,钱某某的行为构成盗窃罪。钱某某以非法占有为目的,采取秘密方法窃取公民财物,且数额较大,应认定为盗窃罪。
第二种意见认为,钱某某的行为构成转化型抢劫罪。钱某某先通过扒窃取得财物,后用暴力相威胁避免事情败露,应认定为转化型抢劫罪。
第三种意见认为,钱某某的行为构成抢劫罪。钱某某在扒窃过程中被人发现,而当场以暴力相威胁,并当场取得财物,符合《刑法》第二百六十三条规定抢劫罪全部构成要件,应认定为抢劫罪。
【作者的观点】
首先,不应定性为转化型抢劫罪。转化型抢劫罪中实施暴力或者以暴力相威胁,是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证三个目的。如果不是出于以上三个目的,即使当场使用了暴力或者以暴力相威胁,也不能按转化型抢劫罪处理。转化型抢劫和《刑法》第二百六十三条规定的抢劫在劫取财物和使用暴力的顺序上不同。前者是先用盗窃、诈骗、抢夺等手段取得财物,后用暴力或者威胁方法;而后者是先使用暴力、胁迫等手段,后劫取财物。同时人针对被害人实施暴力相威胁才行。本案中,钱某某以暴力威胁服务员,实际上侵犯了第三人服务员的人身权利,其目的是为了夺取是某某的财物,暴力威胁与劫财对象不同。同时钱某某也不是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而施暴力威胁,所以,钱某某的行为不能定性为转化型抢劫。
其次,不应以抢劫罪论处。所谓抢劫罪,是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法,强行劫取公私财物的行为。要求受到暴力侵害人身权的是受害人本人,而不是其它人。这里受到钱某某暴力、胁迫或其他方法侵犯如是是某某本人,就构成了抢劫罪,但是钱某某在扒窃过程中被服务员发现,当场对其以暴力相威胁,在服务员不敢吭声的情况下,当场非法取得他人财物。在施暴对象上不符合《刑法》第二百六十三条抢劫罪客观构成要件,故不应以抢劫罪定罪。
再次,钱某某的行为构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃的行为。抢劫罪与盗窃罪在客观上最根本的区别是公开还是秘密窃取。所谓秘密窃取,是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法,暗中将财物的行为。秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的,即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。在窃取财物的过程中,只要财物的所有人、保管人、经手人没有发觉,即使被其他人发现的,也应是盗窃罪的秘密窃取。本案中,钱某某在实施盗窃过程中,被服务员发现,对于财物的所有者是某某来讲,钱某某的行为仍是秘密窃取,而不是公开劫财。
综上所述,钱某某的行为应认定为盗窃罪。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处