搭顺风车出了意外,谁负责
发布日期:2015-10-17 作者:王伟锋律师
案件回放
原告高某甲与被告高某乙系同村,原告高某甲搭乘高某乙轿车钓鱼的过程中,与重型货车发生碰撞,致使原告高某甲、被告高某乙受伤、车辆受损。该事故经交警大队认定,被告高某乙承担事故的次要责任,原告高某甲无事故责任。发生交通事故后,原告起诉到法院,要求被告对原告超出交强险部分损失按照30%的责任进行赔偿。被告质证称同意按照规定进行赔偿,但该事故属于好意同乘,应减轻或免除被告的赔偿责任。
最后经过合议,认定被告高某乙搭载原告高某甲属于好意同乘的情形,可减轻被告高某乙的赔偿责任,以10%的赔偿责任为宜。最后判决被告高某乙赔偿原告高某甲事故损失8742.75元。
法官说法
善良风俗原则,是我国民法理论中的重要原则,在司法实践中也被广泛运用。助人为乐是中华民族的传统美德,也是我国公序良俗的重要组成部分,应当为我国的法律所倡导和保护。好意同乘是一种善意施惠行为,其实质就是助人为乐。我们应当肯定车辆保有者行为的初衷,并运用法律的手段在全社会树立起“诚信友爱”的社会风气,但绝不是简单地减免车辆保有者的责任。车辆所有者允许同乘者搭乘,即负有将同乘者安全送达目的地的义务。同乘者请求搭乘,并不意味着同乘者自愿承担行程中的风险,并不意味着赋予对方造成其人身损害免责的权利。应当看到,法院判决车辆保有者承担责任,并不是否定助人为乐的精神。而是要求助人为乐者在帮助他人的过程中尽到谨慎的注意义务。助人为乐者虽出于好心,但这并不表示良好的出发点就可以漠视对方的权益,法律并没有规定可以降低无偿服务者的注意义务。无论双方是否有偿,侵权者都应当承担责任,判决车辆保有者承担责任,不是对于其良好动机的否定,而是对于其过错的惩罚。有过错则赔偿,无过错则免责,这样既有利于鼓励社会公众助人为乐,也有利于保护同乘者的权益免遭侵害。
来源:潍坊昌邑法院
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例