该附条件协议是否成立
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
分歧:在案件审理过程中,有三种不同的意见。
第一种意见认为,《补充协议》第七条规定了日上公司于2002年5月9日交15万元承包金后,补充协议才生效。《补充协议》是附生效条件的协议,由于所附条件是不可能发生的,根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第75条的规定,双方所签订的《补充协议》无效。
第二种意见认为,日上公司与陶然宾馆所签补充协议第六条,不是“将来事实”,构不成生效条款,是一个无效条款,但根据合同法第56条规定:合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
第三种意见则认为:《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第75条的规定:当事人约定以将来可能发生的合法事实的成就或不成就来作为民事法律行为生效条件的,是附条件的民事法律行为。如果所附条件时违背法律规定或者不可能发生的,应当认定该民事行为无效。
本案中合同所附“条件”是双方均明知的、已发生的既定事实,作为生效条件没有任何意义,合同所附“条件”不能构成民法意义上的“条件”内容,不能作为合同是否生效前提条件,双方所约定的“生效条件没有成立”,本协议根本就不是附生效条件的协议,根据《中华人民共和国合同法》第44条规定,《补充协议》自2002年5月10日起已发生法律效力。
笔者同意第二种意见。
(作者单位:北京铁路运输法院)
【浏览 次】
相关法律问题
- 无房屋租凭合同的转让协议是否成立? 3个回答10
- 请问,汽车没过户有签协议,是否成立?该车发生事故,与车主是否有影响? 3个回答0
- 复婚后原离婚协议的内容是否成立 5个回答25
- 因房价下降,对方悔约,想通过法院更改协议,是否成立? 2个回答25
- 公司合同的附加条件是否成立 4个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案
热点专题更多