贪污、受贿，一审判五年零六个月，二审改判两年
发布日期：2016-06-06 作者：110网律师
基本案情：
胡某某系国家工作人员，被某区检察院指控犯贪污罪、受贿罪，一审法院经庭审作出判决：被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年零六个月；对被告人胡某某贪污所得的7.74万元、受贿所得的2.3万元，共计10.04万元予以追缴。
一审宣判后，胡某某不服判决，特委托本律师向某市中级人民法院提起上诉。本律师接受委托后，到司法机关进行了阅卷并会见了被告人了解案件详情，确定上诉事宜。
经过对全案证据材料的认真分析研究，本律师发现，一审法院对部分事实的认定，事实不清、证据不足。一审判决认定，2011年6月左右，被告人胡某某以参选“中国戏剧梅花奖”评选、聘请专家老师指导为由，采取虚开发票等方式套取公款17万余元，将其中4万余元据为己有，原审法院认定这一事实，是根据苏某某、杜某某、何甲、张某甲、郭某某、龙某、徐某等证人的证言及相关书证，认为与胡某某在侦查期间的供述能相互印证，而予以认定。我们认为，一审法院认定这一事实的证据之间存在矛盾之处，不能证明胡某某以虚开发票等方式贪污了4万元。
在二审庭审中，本律师充分发表了辩护意见。二审法院经审理认为，上诉人胡某某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取、非法占有公共财物3.74万元，其行为构成了贪污罪，胡某某及其辩护人关于“一审认定的2011年6月左右，胡某某以参选‘中国戏剧梅花奖’评选、聘请专家老师指导的名义，采取虚开发票等方式套取公款17万余元，将其中的4万元据为己有的事实不清、证据不足”的上诉及辩护意见，经查，一审认定该事实的证据不足，且证据之间存在矛盾，故对原公诉机关关于该笔事实的指控不予认定，胡某某及其辩护人的该诉辩意见理由充分，予以采纳。因此，二审法院撤销原判决，改判上诉人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年。
0发布咨询
相关文章
相关法律知识