做不到“疑罪从无”，“疑罪从轻”也好

    案情：2004年9月9日下午15时30分许，被告人胡某某和义某某（在逃），两人途经浸长村一废品收购点时，看见刚从废品收购点出来的被害人吴某某、贺某某。被告人胡某某和义某某即以三轮车是他们的为由，将被害人堵拦下，并对吴某某进行殴打。吴某某被打倒在地后，被告人胡某某捡拾了被打掉在地的吴某某的手机（后被义某某拿走）。后又以被害人吴某某9月8日多收了义某某侄儿子的两斤报纸为由，要求吴某某赔付现金1000元，后经讨价同意吴某某赔付400元人民币。在将贺某某及三轮车、手机扣押在原处后，被害人吴某某离开四处找钱，后吴某某报警。公安干警赶到事发现场后，在现场附近包谷地里抓获被告人胡某某，义某某逃走。
        使用暴力抢动手机一部，敲诈勒索1000元。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。辩护律师许思龙抓住本案事实不清、证据不足，没有“手机”这一关键物证的证据弱点，根据“疑罪从无”原则，依法为被告人胡某某作无罪辩护。律师的辩护意见对法院判决产生了重大影响，最终,法院对被告人胡某某减轻处罚，判决：胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年。虽未做到“疑罪从无”，但做到了“疑罪从轻”。律师最大限度地保护了被告人的合法权益，获得了当事人及其家属的好评。
         附：胡兴国抢劫案辩护词
尊敬的审判长、审判员：
        受本案被告人胡某某及其父亲胡世顺的委托，云南伟欣律师事务所指派我作为其辩护人参加本案的审理。本辩护人会见了被告人胡某某，查阅了本案卷宗，参加了今天的庭审，现发表如下辩护意见：
        本辩护人认为，被告人胡某某的行为确实具有抢劫的法律特征。但因本案事实不清，证据不足，公诉机关的指控不能成立。根据“疑罪从无”的原则，应依法宣告胡某某无罪。
        一、本案事实不清，证据不足，存在很多无法排除的疑点和矛盾。
        1、公诉机关指控被告人胡某某抢劫了吴仁斌手机一部，但该手机究竟在哪里呢？卷宗里面没有该物证。俗话说：“捉贼捉赃”。赃物都没有，如何定案？如何定罪？并且该手机是本案中唯一的赃物，唯一的物证。因此，要认定胡某某犯抢劫罪，手机是必不可少的物证。没有“手机”这一物证，要定抢劫罪是牵强的，是明显缺乏证据的。
        2、 关于该手机，被害人、被告人及现场证人的陈述很不一致，存在矛盾。据被害人陈述是一台二手摩托罗拉手机（见卷宗第2、3页），而被告人说它象小灵通，现场证人贺德志说不知道是什么牌子的（见卷宗第51页）。被害人作为购机者，应当有发票或其他购买凭证，但被害人提供不出来。不由让人产生疑问；该手机究竟存不存在？是真机还是模型机？是小灵通还是手机？是什么牌子什么样型号的？能不能用？值多少钱？
        3、“该赃物究竟是从被害人的身上取得的还是从地上捡的？”据吴某某陈述是从地上捡起来的（见卷宗第2页），与胡某某的供述（见卷宗第29页）一致。可现场目击证人贺某某说是从被害人的身上取得的（见卷宗第51页）。两者存在重大矛盾。
        4、关于手机的去向，吴某某陈述：“我随身带的手机掉在地上，被抓来这个（胡某某）就将我的手机拾起来装着（见卷宗第2页）。”据此陈述，手机应该是在胡某某的身上的。可胡某某已被当场抓获，其身上根本就没有什么手机。而胡某某供述，手机被义某某从其手上拿走（见卷宗29页）。这两份证据也是根本矛盾的，手机的去向是没有查清的。
        5、“三轮车是我的”这话究竟是谁 说的？这一问题没有查清，证据之间存在矛盾 。吴某某陈述是被抓这人（即胡某某）说的（见卷宗第1页）而胡某某供述是义某某说的（见卷宗第29页）。
        6、“你作天拿了我儿子两斤报纸，你拿来1000元钱来赔”这话是谁 说的？这一事实也没有查清。吴某某说是抓着这个（即胡某某）说的（见卷宗第2页），而胡某某说是义某某说的（见卷宗第29页）。
       由于犯罪嫌疑人义某某没有被抓获归案，且作为赃物的手机也没有被查获，上述诸多疑点和矛盾 无法得以排除，也无法作出合理解释。因而辩护人认为，本案事实尚未查清，证据不足，胡某某抢劫罪名不能成立。
        二、《价格评估鉴定结论书》缺乏客观依据，是不客观不真实的不能作为定案的依据。
       根据有关规定，鉴定机构必须根据客观的鉴定材料进行鉴定，并严格遵循独立、客观、公正的原则。可本鉴定依据的鉴定材料是什么呢？其依据的仅仅只是“被害人的陈述”这一主观性的材料，仅凭被害人陈述的情况（是什么牌子的手机、购买时间及购价）即作出了价格鉴定，被害人连应当提供的发票或其它购机凭证也没有提供。大家都知道，被害人为自己的利益往往具有虚报价值、报高价值的可能性。鉴定机构连手机是什么样子的？手机有几成新？手机是否真机？性能如何？是什么型号的？这些都不知道就作出了鉴定，该鉴定的公正性何在？客观性何在？独立性又何在？
        综上所述，指控胡某某犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控不能成立。根据“疑罪从无”的原则，应依法宣告胡某某无罪。
以上辩护意见敬请法庭采纳！谢谢！
                                                                                 胡某某辩护人: 许思龙   律师   13888239009
                                                                                     二OO五年四月十九日