原告三横一竖诉被告小月人格权纠纷案件
发布日期:2016-12-21 作者:110网律师
原告三横一竖诉被告小月人格权纠纷案件
原告在起诉书中称,被告在微信朋友圈中发布损害原告名誉权的行为,损害了原告作为月嫂的人格权利。
被告小月做出如下答辩:
原告所述不是事实,被告对原告的评价实事求是,没有没有捏造事实、侮辱诽谤原告。原告在给被告做月嫂期间表现极差,不负责任,懒散,挑拨关系,酿成孩子受伤等不应该发生的事情。
其次,被告没有毁坏他人名誉的故意和行为。
律师发辫意见:
第一,原告出示的所有证据均是复印件,提供不出原始载体,被告方对真实性提出异议,依据《民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 “当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。”
因此,原告没有有效证据证实其自己的主张,依法不应胜诉。
第二,通过被告方提供的三位证人,能够证实,原告在被告处当月嫂期间,表现极差,不负责任,懒散,挑拨关系,酿成孩子受伤等不应该发生的事情。
被告在法庭上对原告的评价是真实的,作为任何人有权利评价和自己有一定关系的人,评价权是每个人的权利,通过证人能够证实,原告的工作表现确实很差,证人的证言应该被采信
第三,被告没有毁坏他人名誉的故意和行为。
因此,原告的请求不应该支持。
最终被告胜诉
整理者:詹彦平律师
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处