抵押车购买合同,终判无效
发布日期:2017-01-15 作者:许仙凤律师
一、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十四条的规定:质权人在质权存续期间,为担保自己的债务,经出质人同意,以其所占有的质物为第三人设定质权的,应当在原质权所担保的债权范围内,超过的部分不具有优先受偿的效力,质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。本案中,被告未经出质人同意,为担保自己的债务,擅自将其占有的质物为原告设定质权,因此为原被告之间签订的转押协议无效,被告应当返还转押款62500元。
二、《合同法》第五十八条,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,该车实际车主是刘志,被告对车辆鲁QXXXX并没有质押权,且被告设定转质押,也没有其他质权人的书面同意,不享有转押的权利,所以被告无权转押该辆车,所以转押协议违反法律规定,属于无效合同,对于转押价款62500元应当返还给原告。
三、本案中,在派出所的笔录中原被告承认是车辆转押关系,因实际车主刘志将车强行从原告手里抢走,致使原告无法取得该车辆的所有权,所以要求被告返还购车款62500元,请求法院依法支持。
综上所述,事实清楚,证据充分,被告没有车辆的转质权,违法将该车转质于原告,被告的行为给原告造成了巨大的损失,恳请法院支持原告的诉讼请求。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?