刑法上的主客观一致
发布日期：2017-03-15 作者：110网律师
持刀追砍致使他人泅水逃避导致溺水死亡的如何定罪?
二、基本案情及判决结果：
被告人赵某，男，1982年12月27日生，初中文化程度，农因本案于2005年10月10日被逮捕。
被告人李某，男，1980年1月1日生，初中文化程度，农民。因本案于2005年10月19日被逮捕。
被告人赵某与马某曾经有矛盾，案发前赵某听说马某放风要把自己砍掉，决定先下手为强。2003年8月14日晚7时许，被告人赵某在商城得知马某出现后，邀约被告人李某及朋友前往帮忙，并在一租住处拿一尺多长的砍刀7把，一行人乘“面的”到紫云街。在车上被告人赵某发给每人砍刀一把，车行至紫云街看见马某正在街上同人闲聊后，被告人赵某等人下车持刀向马某逼近，距离马某四五米时被马发现，马某见势不妙立即朝街西头向河堤奔跑，被告人赵某持刀带头追赶，被告人李某及朋友跟随追赶。当被告人赵某一行人追赶40余米后，马某从河堤上跳到堤下的水泥台阶上，摔倒在地后又爬起来扑到河里，并且往河心里游。被告人赵某等人看马某游了几下，因为怕警察来了，就一起跑到附近棉花田里躲藏，等了半小时未见警察来，被告人等逃离现场。同年8月16日马某尸体在涵闸河内被发现。经法医鉴定，马某系溺水死亡。人民检察院以被告人赵某、李某犯故意伤害罪，向人民法院提起公诉。
人民法院认为，被告人赵某、李某等为报复被害人，主观上有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了持刀追赶他人的行为，并致被害人死亡后果的发生，其行为均已构成故意伤害（致人死亡）罪。被害人被逼跳水的行为是被告人等拿刀追赶所致，被害人跳水后死亡与被告人的行为有法律上的因果关系，即使被告人对被害人的死亡结果是出于过失，但鉴于事先被告人等已有伤害故意和行为，根据主客观相一致原则，亦应认定构成故意伤害（致人死亡）罪。被告人李某明知被告人赵某等有伤害他人的故意，且明知拿刀会有伤人的后果，受邀约参与并持刀进行了追赶，构成故意伤害（致人死亡）罪的共犯，但系从犯，根据其地位作用及本案具体情况，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条之规定，于2006年7月7日判决如下：
1．被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
2．被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
一审宣判后，被告人赵某、李某不服，提出上诉。
中级人民法院经审理认为，上诉人赵某、李某等人为报复马某持刀对其追赶，致马某在追逼下跳水溺水死亡，其行为均已构成故意伤害（致人死亡）罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
0发布咨询
相关文章
相关法律知识