执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
发布日期:2017-03-21 文章来源:互联网
某机动车交通事故纠纷案件执行过程中,法院扣划到被执行人谢某存款59000元。现被执行人谢某向法院提出,申请执行人张某于2005年3月份向其借款65000元,并于当年判决生效后申请执行,希望相互抵消债务,要求法院将抵消后多余的款项返还。经查谢某所述情况属实,但张某不同意抵消。
【分歧】
对于本案谢某的主张,法院应否支持,存在两种不同观点:
第一种观点认为,可以相互抵消。双方之间的债务均有生效的执行依据,可以相互抵消。
第二种观点认为,不可以相互抵消。双方之间的债务亦有生效的执行依据,但谢某应给付张某的债务是侵权之债,而张某应给付谢某的债务是合同之债,二者之间存在法律上的竞合,性质不同,不能相互抵消。
【分析】
笔者同意第二种观点,认为合同之债不能抵消侵权之债,法院不应支持谢某的主张,理由如下:
所谓抵消,是指二人互负债务,各以其债权充当债务之履行,而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国相关法律的规定,抵消分为法定抵消和合意抵消。
关于法定抵消的规定,主要见于《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定:“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见,法定抵消的构成要件为:1、双方互负债务、互享债权;2、双方所负债务种类相同;3、双方债务均到履行期,但债务后到期的一方放弃其期限利益的,应允许其主张抵消;4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。关于合意抵消的规定,主要见于《中华人民共和国合同法》第一百条:“当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经双方协商一致,也可以抵销”。 因此,合意抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消,不受上述条件的限制,但不得损害他人及社会公共利益。
就本案而言,谢某应给付张某的债务为机动车交通事故而产生的债务,是典型的侵权之债,而张某向谢某借款产生的债务,是合同之债。两者虽然都是债权的表现形式,且均有生效的判决作为执行依据,但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的,侵权之债是因非法行为所引起,与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同,因此,假如谢某需要主张抵消,只能根据《合同法》第一百条之规定,也即只能依据合意抵消的方式抵消,而不能依据法定抵消的方式抵消。但本案中张某对于谢某的抵消主张不同意,故谢某的主张不能获得支持。
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于在劳动争议仲裁程序中能否适用先予执行的函
- 执行程序中作出的裁定能否进行再审
- 法院审理商标侵权纠纷时能否突破管辖权的限制附带审理合同纠纷
- 最高人民法院研究室关于执行程序中能否直接裁定追加股东对公司债务承担连带责任的研究意见
- 执行程序中作出的裁定能否进行再审
- 合同诈骗案中“ 继续追缴 ” 涉案财物执行主体和执行程序
- 执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
- 执行程序中,能否追加配偶为被执行人?
- 关于被执行人擅自出租已查封的财产执行程序中人民法院排除执行妨害能否认定该合同无效或解除租赁合同的复函
- 最高人民法院关于抵押人未经抵押权人同意擅自出租抵押物,抵押权人能否通过诉讼程序请求解除租赁合同的答复
相关法律知识
最新文章
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书