私自“跑单”遭行政处罚 如何定义“黑车”“黑活”
发布日期:2017-03-22 文章来源:互联网
滴滴、优步、易到……如今的网络约车平台越来越多地出现城市出行人群的手机中。这些平台在为乘客提供方便出行选择的同时,也让不少有车族看到了“补贴油钱”的机会。不过,却很少有车主仔细斟酌,一旦“跑单”被执法人员发现,会发生什么样的后果。
【案例】:
原告贾先生是小型轿车的所有人,该车是非营运车辆。2015年7月22日17时50分左右,交通运输管理委员会执法人员在和平路执法时发现原告涉嫌(使用)无出租车营运牌照、道路运输证的小型轿车从事载客业务,于是对原告和乘客进行调查并制作了询问笔录。在笔录中,乘客刘先生称,他在和平路准备打的,看到涉案车辆是空的就问能否送他去奥特莱斯广场,司机说可以,开价20元,他同意就上车,他不认识涉案车辆的司机,第一次乘坐,需要支付车费20元,到目的地支付给司机;贾先生称其是车主,是做滴滴打车的,告诉乘客需要通过打车平台才能载客,该乘客说可以通过平台下单,他才让乘客上车。后,交通运输委员会向贾先生送达了《通知书》,告知拟依《出租小汽车管理条例》的规定,对贾先生作出处罚并告知了其相关权利义务。2015年10月9日,交通运输管理委员会作出《行政处罚决定书》,认定贾先生在2015年7月22日17时31分驾驶小型轿车在和平路实施了(使用)无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为,决定处以3万元罚款。原告不服,遂向法院提起行政诉讼。
【评析】:
法院最终驳回了贾先生的诉讼请求。认为贾先生驾驶非营运的小轿车于2015年7月22日17时40分左右在和平路附近搭载乘客并拟收取车费的事实,有乘客的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实,予以采信。贾先生的行为构成无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载客业务,违反了《出租小汽车管理条例》的相关规定,交通运输管理委员会依照该条例规定,处罚款,并无不当。贾先生主张其是通过滴滴平台送客,没有非法营运,但是没有提供有效证据予以证实。同时,根据上述条例的规定,乘客是否通过滴滴平台下单并不影响对原告违法行为的认定,对其说法不予采信。
用非营运车辆进行非法营运,车辆有被执法人员依法暂扣,还将面临罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。另外,如果发生交通事故,由于用于载客营运导致交通事故发生的概率明显高于家用,事故的发生与其载客营运如果存在直接因果关系,保险公司理应免除保险责任。
相关法律问题
- 行政处罚,不在那个城市了要如何? 4个回答
0
- 非法运输烟叶的行政处罚如何规定的 0个回答
0
- 非法帮货主运输烟叶14T,如果烟草局给予行政处罚,法律上是如何规定 0个回答
0
- 醉酒驾驶禁驾5年如何提前获取报考驾照资格可以起诉或者做贡献的方式 4个回答
0
- 行政处罚找不到当事人,如何结案 0个回答
0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 虹口区143街坊房屋征收决定
- 关于虹口区 143 街坊被征收居住房屋评估均价的公告
- 小区里遛狗被电动车拽倒 宠物主被判自担30%责任
- 出借银行卡帮网恋男友转移赃款 被告人获刑一年三个月
- 跟随他人进入小区被门禁升降杆砸伤,损失谁赔?
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 帮人办事没办成=诈骗吗?关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
- 大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,为何不起诉?
- 刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护?
- 多次被催要工程款未提异议,被判共同还款
- 潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
- 帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·