从本案区分盗窃罪与侵占罪
发布日期:2017-05-27 文章来源:互联网
2014年3月5日晚,被告人邵宝彪与朋友张某等人到江西省弋阳县滨江公园卡乐迪KTV8802包厢唱歌,雇请被害人温某等人陪唱。在唱歌期间,被害人温某将其苹果5手机放在包厢内的沙发上,后离开去洗手间。被告人邵宝彪见被害人温某的手机滑落到沙发边沿的地上,便捡起手机放进其口袋,趁被害人温某未返回便迅速离开包厢,回到了自己家中。
【分歧】
对于本案被告人的行为是构成侵占罪还是盗窃罪存在不同意见:
一种意见认为本案被告人的行为构成侵占罪。理由是:被告人以非法占有为目的,将他人遗忘的手机据为己有不予归还,应定侵占罪。
第二种意见认为本案被告人的行为构成盗窃罪。理由是:被告人以非法占有为目的,通过秘密的方式窃取他人手机,应定盗窃罪。
【评析】
笔者倾向于第二种意见。要对本案定性,首先要区分盗窃罪与侵占罪之间的行为特征,然后结合本案被告人的行为进行分析。
(1)盗窃罪与侵占罪行为特征之区分
盗窃罪,是指以非法占有为目的,窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为;侵占罪,是指将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。两罪在主观目的、行为对象上是相同的。两罪的区别主要是在行为特征上,判断的标准是财物由谁占有,是否脱离占有。盗窃罪,行为人将由被害人占有的财物,通过窃取的方式变为其占有;侵占罪,行为人将其占有的财物变为非法所有,包括侵占委托物和侵占脱离占有物。
(2)本案符合盗窃罪的行为特征
结合本案分析,被害人将手机放在包厢内的沙发上,去洗手间上厕所,后手机滑落至地上,依据社会观念,被害人此时并未丧失对手机的占有,也就是说手机实际上还是由被害人占有。被告人将滑落的手机装入口袋,非法占有该手机,将被害人占有的手机通过窃取的方式变为其占有,其行为特征符合盗窃罪的行为特征。因而,本案应定盗窃罪。
相关法律问题
- 盗窃罪还是侵占罪? 3个回答20
- 是盗窃罪还是侵占罪 5个回答15
- 是侵占罪还是盗窃罪? 8个回答0
- 盗窃罪还是职务侵占罪? 4个回答20
- 什么样算是盗窃罪,怎么判定是盗窃还是个人遗失被他人侵占 2个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约