伤者终获应有的赔偿

案情：2014年9月12日早上，唐某（未成年人）与祖母和刘某（未成年人）在合川区ＸＸ院坝处等车上学，唐某和刘某各自拿了一枝小棍在玩耍、嬉闹，嬉闹中唐某不慎被刘某所持的小棍误伤右眼，唐某当即喊痛。事后唐某眼痛加重，先后到当地村卫生室、镇卫生院以及重庆大医院治疗，治疗至2015年7月伤情才趋于稳定。医疗费用产生10余万元，经鉴定唐某为八级伤残。多次通过村里调解无果，无赖唐父将该案起诉至法院。
一审情况：法院认为，公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体，致其损害的，依法应承担民事侵权责任。但唐某的父亲存在延误治疗行为需承担事件的主要责任，刘某承担次要责任，故判决刘某监护人赔偿唐某损失共贰万余元。
二审情况：唐父接到一审判决后不服，委托了律师进行上诉，律师便对案情进行了认真分析，向二审法院提出了以下意见：一是刘某在嬉闹中持小棍将唐某的左眼致伤，属于侵权行为，因刘某是未成年人，应由其监护人承担责任，且致害行为是事件的主要因素，应当承担主要责任;唐某的祖母未制止唐某持小棍与刘某嬉闹，监护不力，应当承担次要责任;二是唐某通过新农合医疗保险报销的医疗费，系其与有关社会保险机构之间的关系，侵权人的赔偿义务不因唐某获得社会保险而减轻或者免除，在侵权人已经赔偿医药费用后，社会保险机构可以要求唐某予以返还。故一审扣除通过意外和新农合医疗保险报销的费共计17331.70元不当。三是唐父不存在延误治疗的情形，唐某受伤后是第一时间就医的，只因当地的医疗条件太差，不能很好的医治，且唐某陆续被转院均是从下一级医院往上一级医院转，这更符合医疗过程的常理，一审确定唐父因此承担主要责任错误。以上观点均被法院采纳。
二审法院终审判决：撤销一审判决，被上诉人刘某的监护人负主要责任，赔偿唐某经济损失近十万元。

本案亮点：一审中法院判决唐某为主要责任，刘某为次要责任。在二审中唐某代理人麻时红经过拒理力争最终改判刘某为主要责任，唐某为次要责任，伤者终获应有的赔偿。