无需高估同性婚姻法律维权的意义
发布日期:2017-12-04 作者:邓普云律师
从法律规定来看,孙文麟很难有获胜可能,他所指出的“‘一夫一妻’并不是指要一男一女的异性恋才能结婚,而是男男、女女、男女都可以结婚”,显然存有误解。某种程度上,这种钻法律字面意思空子的做法,更多的可以理解为一种维权策略,而不可能作为一种维权的战略,最终能够取得什么样的结果,想必维权者也不敢抱太大期待。
作为公民,结婚是基本权利,但同性婚姻挑战了男女结合的法律和传统。是支持法律与传统,还是支持同性恋者的权利,引发的相关讨论已经很多,在此不再详述。对于同性恋群体来说,权利不是天上掉下来的,权利一定是争取的结果。正因为如此,国内外这些年发生的同性恋者平权事件让人应接不暇。2015年年中,中山大学大四女生万青披着彩虹旗上毕业典礼,并与拨穗的校长进行互动,更是成为了焦点事件。
同性恋者维权,很多时候争的并不是“爱”的权利,法律并没有禁止同性恋群体彼此爱慕。很多同性恋者之所以要去争取结婚的权利,考虑的是争取社会层面的认同。合法的婚姻会让同性恋群体受到的歧视更少,这是同性婚姻的支持者普遍相信的一个预期。不过反过来,假如社会性歧视更少,同性婚姻的合法化脚步似乎也会更快。甚至,可以更大胆一步,假设同性恋群体的各项权利得到承认,是否有必要争取婚姻的权利?
婚姻与爱情没有必然联系,只是社会情绪在婚姻的法律意义上加诸了很多社会意义。所谓社会认同与法律认可之间被画上了等号,法律承认也就意味着社会认同。然而,实际上二者之间本不该存在绝对同等的联系。如果把婚姻看作是一个“权利包”,里面有各种各样的权利,对于同性恋者而言,例如献血后直系亲属可以无偿用血、动手术时的家属确认签名、以夫妻身份领养孤儿、法定遗产继承等具体的权利,对于同性伴侣的长期生活可能更加实际。
对于同性恋维权者来说,面临的战略选择在于,到底是通过法律来抗争,去实现法律承认与社会认同的“打包式”维权,还是将具体的权利从婚姻权中拆分出来,一项一项维权,并在实现的过程中逐渐收割家庭和社会舆论的认可。值得指出的是,毕其功于一役,试图通过推动法律承认来实现社会认同的增加,难度非常大,对于整个社会观念转变的速度要求非常高。某种程度上,这不是贬低行动派的影响力,而是展现一种社会自身文化流变规律。
年轻一代对于同性恋群体的认同、支持比例显然会更高,但有时候,时间会是观念最大的敌人。作为一个整体,每一代人观念文化的形成,都是与生长时代交织的产物,想要改变不同群体、不同年龄段人们的想法,面临的是一个结构性的困难。因此,对于同性婚姻维权案件的受理,无需放大其影响力。或许,从策略上来看,逐个争取具体的权利,难度会小很多,得到的权利也会更加殷实。
(本文转载自网络,如有侵权,请联系删除)
相关法律问题
- 女方父母干涉婚姻导致离婚起诉,我想通过法律来维权 2个回答0
- 想咨询一下,婚内写的婚姻忠诚协议具有法律意义吗? 8个回答0
- 我国涉外同性婚姻法律适用案例 2个回答0
- 岳父过度干涉家庭事务,导致儿女婚姻危机,应当通过哪种法律手段提起 4个回答0
- 恶意诽谤至我母精神失常病房这么用法律维权 5个回答15
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 重大变化!法释[2024]1号:彩礼纠纷案件司法解释(共7条)|2024.2.1起施行
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 给付彩礼,何种情形可以要求返还?
- 婚前个人积蓄婚后变化部分的归属
- 夫妻按份共有的房产,离婚时能否直接按照登记份额分割?
- 【成功案例】孩子高考冲刺期,男方辱骂恐吓孩子,法院判决双方离婚
- 房产证登记男方1%女方99%,离婚时按份分割还是均分?
- 离婚分的房子,事后因前夫债务被执行?
- 北京高院:未经配偶同意,炒股亏损属于重大过错
- 离婚又复婚,第一份离婚协议是否有效?
- 未婚女性寻求代孕合法吗?
- 分居满一年就能判离婚?
- 部分子女先于父母去世,孙子女能否继承房屋
- 孩子的抚养权,谁有钱就判给谁?