A某入户抢劫从轻处罚案（原创）
发布日期：2017-12-22 作者：沈英华律师
景德镇律师 沈英华
公诉机关指控，被告人A某、B某经预谋，决定从某村干部C某处搞些钱，A某购买工具并伙同B某将GPS定位系统装置安装在被害人C某及其妻子车辆的车底，以便掌握C某的住址及活动规律，在确认C某的妻子几乎不离家的情况下，二被告人决定实施抢劫。2017年5月某日晚，二被告人携带手套、口罩、帽子、折叠刀、电击棒等作案工具来到C某家所在单元楼蹲守，次日凌晨，C某开车回家时，B某持电击棒对C某进行攻击并将其推入家中，A某跟进将门关上，在C某反抗时，A某拿出折叠刀对其威胁并索要钱财，C某将随身携带的3万余元现金交出后，二被告人逃离现场。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究责任。
沈英华律师作为A某的辩护人，就其被控抢劫罪一案，当庭提出以下辩护意见：
一、 本案两被告人作用相当，量刑幅度应当一致
本案系被告人B某提出犯意；把GPS定位系统安装在C某汽车上的是B某，作案现场用电击棒攻击C某并把C某逼进家门的也是B某，使用威胁语言“拿刀来”的是B某，其他犯罪行为基本都是两被告人共同进行，难分伯仲。被告人A某单独实施的行为就是网购作案工具，原因仅仅是电脑技术好一点。显而易见，起诉书把A某列为第一被告并不妥当，也完全可以把B某列为第一被告。本辩护人认为，两被告人在犯罪过程中所起的作用相当，法院对两被告人的量刑应当一致。
二、A某原本有稳定的工作和稳定的收入，是无业的B某今年年初加入一个QQ群后，经常和群里的人聊一些偏门赚钱的方法，然后再和A某聊这些话题，引发本案的发生。从这个意义上说，被告人A某也是一个走错路的受害人。
A某平时表现一贯良好，没有犯罪前科劣迹，属于初犯偶犯，归案后能够如实坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度很好，主动要求家人退还赃款，具有明显的悔罪表现，已经得到被害人谅解，没有对被害人造成太大伤害，犯罪后果较轻，社会危害性相对较小，今天庭审又当庭认罪，人民法院应当对其酌定从轻处罚。
依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第5项规定：如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；第6项规定：对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下；第8项规定：对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下；第9项规定：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。
综上所述，鉴于被告人A某具有多项可以减少基准刑情节，建议法院判处A某法定最低刑。
B某辩护人提出：1、二被告人共同犯罪中，B某的作用相对较小；2、B某一贯表现较好，属初犯；3、归案后，如实供述并主动要求家属退还赃款，具有明显的悔罪表现，请求从轻处罚。
法院经公开开庭审理，认为被告人A某伙同B某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法入户抢劫他人人民币3万余元，公诉机关指控二被告人犯有抢劫罪罪名成立。A某辩护人提出二被告人作用相当，量刑幅度应当一致的意见，经查，二被告人共同预谋，并均积极主动参与实施抢劫，作用相当，对该意见予以采纳；提出A某平时表现一贯良好，属初犯，归案后能够如实供述罪行，主动要求家属退还赃款，具有明显悔罪表现，且取得被害人谅解的意见，经查与事实相符，予以采纳；提出A某具有多项减少基准刑的情节，经查，A某虽然具有多个从轻处罚情节，但不具有减轻处罚情节，综合全案犯罪事实和量刑情节，确定法定最低刑为宣告刑为适。B某辩护人提出二被告人共同犯罪中，B某的作用相对较小的意见，经查，庭审中，二被告人辩解抢劫犯意是对方提出，均无证据印证，二被告人在共同犯罪中，共同预谋，共同实施，作用相当，故该意见不予采纳；提出B某平时表现一贯较好，属初犯，归案后，如实供述并主动要求家属退还赃款，具有明显的悔罪表现，请求从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采纳。遂依法决被告人A某、B某有期徒刑十年，并处罚金5000元。
景德镇律师 沈英华
景德镇市仲裁委员会仲裁员
政协景德镇市委员会常委（10-12届）
民革景德镇市委会副主委（11-12届）
江西景德律师事务所 副主任
13707981937；s7908@126.com
0发布咨询
相关文章
相关法律知识