离婚纠纷

湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00646号
原告范某甲。
被告董某乙。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告范某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告董某乙及其委托代理人丁嫣、孙思琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因双方生活环境及习性截然不同，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告毫无生活情趣，原、被告没有正常的夫妻生活，双方分居已达五年之久。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子女跟随被告一起生活，生活费由原告支付。
为支持其主张，原告范某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县丰店镇尖山村村民委员会出具的证明。证明原、被告属事实婚姻关系。
二、身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及女儿范某丙、儿子范某丁的身份情况。
三、销售合约书一份。证明鄂A×××××越野车系分期付款方式购买，款项尚未结清，车辆还在银行办理了抵押贷款50000元。
被告董某乙书面答辩称，原告所诉不实，双方系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有充分的沟通和了解，感情基础牢固，婚后夫唱妇随，双方为家庭和孩子均尽心尽力，夫妻感情良好。现原告虽因外遇起诉离婚只是一时冲动，被告对此予以谅解，亦有信心感化原告，夫妻关系仍有重归于好的余地，故被告不同意离婚，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告董某乙向本院提交了如下证据：
一、车辆信息一份。证明号牌鄂A×××××越野车系原、被告婚后夫妻共同财产。
二、电话录音一份。证明原告与他人合伙建房，原告可分得20多套房屋，上述房屋均系夫妻共同财产。
三、照片一组。证明原告有婚外情，属于婚姻过错方。
经庭审质证，被告董某乙对原告范某甲所举证据一、证据二无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该销售合约书不是正式的销售合同，只能证明原告在该公司购买车辆，不能证明车辆的付款方式及抵押情况，且车辆管理所出具的信息材料并未显示该车存在抵押的情况，即使车辆有抵押贷款，也应该有担保公司签订相关合同。原告范某甲对被告董某乙所举证据一的真实性无异议，但提出系分期付款方式购买，款项尚未付清，并且车辆还办理了抵押贷款50000元，其提供的证据三可予以佐证；对证据二有异议，提出房屋主要是还建（总共要还9套），合伙的三个人系按平均比例投资受益，总共建成40套，主体工程已竣工，但后续工程还没有做；对证据三的真实性无异议，但提出照片上的女人与其只是普通朋友关系，并不能证明原告与她人有婚外情。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告范某甲所举证据一、证据二分别系原、被告居所地基层组织出具及国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容符合本案客观事实，经被告当庭质证无异议，依法应予以采信；证据三因未提供正式购车合同及抵押贷款凭证，被告异议理由基本成立，本院对原告的该项证明主张不予支持。被告董某乙所举证据一形式、来源合法，经原告当庭质证对其真实性亦无异议，本院依法予以采信；证据三原告异议理由成立，该证据尚不足以证明原告与她人存在婚外情；证据二因未提供原告与他人合伙建房的出资份额、利润分配、楼房实际数量等详细情况，加之原告范某甲并无充分证据证明夫妻感情完全破裂，被告董某乙亦坚决不同意离婚，本院对此暂不予评析。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1989年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，1993年1月16日生育女儿范某丙，1994年10月25日生育儿子范某丁，现均在外务工。婚后初期，被告在家照顾孩子，料理家务，帮忙干些农活，原告乘农闲时间外出务工挣钱。近年来，原告相继在吕王、丰店从事房地产工程项目的投资建设，与被告沟通交流较少，双方因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻之间亦逐渐产生矛盾，原告范某甲遂诉至本院，要求与被告董某乙离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，婚后双方生育一对子女并同甘共苦二十余年，夫妻之间凝结了较为深厚的感情。近年来，原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是原、被告未能正确对待和处理婚姻家庭矛盾，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告范某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告董某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员　　刘忠海


二〇一五年十月十五日
书记员　　付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
案由:离婚纠纷案
原告诉求:1.请求人民法院原、被告离婚
2.婚生子女跟随被告一起生活，生活费由原告支付
被告辩称:原告所诉不实，双方系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有充分的沟通和了解，感情基础牢固，婚后夫唱妇随，双方为家庭和孩子均尽心尽力，夫妻感情良好。现原告虽因外遇起诉离婚只是一时冲动，被告对此予以谅解，亦有信心感化原告，夫妻关系仍有重归于好的余地
法院裁判结果:原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持文章转自网络，如有侵权请联系删除。