暴力抢夺借条是否构成犯罪
发布日期:2003-12-10 文章来源: 互联网
一种意见认为,被告人的行为不构成犯罪,属于民事侵权行为。抢夺的借条只是一种债权凭证,本身不属于财物。而且抢夺的目的,是为了逃避债务,并不一定能实现。对被告人故意毁灭证据的行为,可以按《民事诉讼法》第102条规定的妨碍民事诉讼进行处理。
另一种意见认为,被告人的行为已经构成抢劫罪。被告人使用暴力相威胁,具有非法占有他人财产的故意,借条可以成为抢劫的对象。
笔者同意第二种观点,理由是:
1、从犯罪的客体上看,暴力抢夺借条不仅危害公民人身安全,而且侵犯了刑法保护的财产关系。从犯罪对象上看,借条是一种债权凭证,可以成为抢劫的对象。通常抢劫犯在犯罪后直接掌握了对财物的控制权,犯罪对象是物权,而抢劫借条则是直接掌握了对债权凭证的控制权,间接掌握了对债权所代表的经济利益的控制权,抢劫对象是债权。因为借条作为债权凭证,是主张权利的基本根据,所以抢劫借条具有同样的社会危害性。在司法实践中,抢劫存单、债券等均作为抢劫罪论处。同理,抢劫借条也构成抢劫罪。
2、从犯罪的故意上看,抢劫借条符合抢劫罪的主观特征。本案抢劫的动机是为了逃避债务,目的实质就是为了无偿占有黄燕借给他的三万元财产。抢劫借据得逞后,他就很有可能不再偿还这笔债务。由于本案还有担保人,被告人逃债的动机未必能够实现,如果还有其他证据证实他们之间存在借贷关系,则逃债动机就更不可能实现。但这些都是犯罪分子意志以外的原因造成的,只能作为一种量刑情节来考虑,并不影响抢劫罪的构成。就象盗窃存单后到银行未能取出存款,但并不影响盗窃罪的构成一样。
3、从犯罪的主体上看,抢劫借条是债务人对债权人的抢劫,他们之间存在债权债务关系,身份上有一定特殊性,但不违背抢劫主体是一般主体的规定。被告人具有刑事责任能力,其行为是性质是犯罪而不是一般债务纠纷。
4、从犯罪的客观方面讲,被告人使用暴力抢夺借条构成抢劫罪。《刑法》第267条规定“携带凶器抢夺的”,按抢劫罪定罪处罚。本案虽然拿出凶器在抢夺之后,但由于是一个连续的过程,是抢夺得以成功的必要条件,因此构成抢劫罪。
5、毁灭借条,同时也是一种妨碍诉讼行为。借条既是当事人进行民事诉讼的证据,也是被告人实施犯罪的刑事证据,毁灭证据属于妨碍诉讼行为。《民事诉讼法》第102条已经规定妨碍民事诉讼“构成犯罪的,依法追究刑事责任”。对这种一个行为触犯二个以上法律条文规定的竞合情况,只能择一重罪即按抢劫罪定罪处罚。
相关法律问题
- 实施恋爱暴力多次,是否构成犯罪? 2个回答5
- 以轻度暴力多次实施犯罪是否构成犯罪? 2个回答0
- 伪造农民工人工费借条是否构成诈骗罪 1个回答0
- 是否构成犯罪 3个回答0
- 要帐过程中使用暴力恐吓手段是否犯罪 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?
- 认罪认罚从宽原则的基本含义
- 如何正确区分诈骗罪和合同诈骗罪
- 紧急避险的条件
- 正当防卫的成立条件