冒充银行人员转走储户40万元 三被告人因盗窃等罪被惩处

　　11月15日，三名被告人因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，在河南省南阳市中级人民法院终审审结。南阳中院驳回了被告人袁超、彭长丰的上诉，终审裁定维持了一审法院的判决。 　　2016年7月至11月，被告人彭长丰通过短信或者网站发布代办高额信用卡的虚假信息，并冒充银行客服人员，以办理信用卡需要查客户征信、验资、付手续费等理由，要求被害人提供验资银行账户并向账户内存款，然后向被害人发送由被告人袁超制作、提供内嵌木马程序的手机银行客户端，通过后台窃取被害人的银行账号、密码。袁超、彭长丰相互联系，分工操作，将被害人银行账户内钱款秘密转至他处，其中彭长丰联系被告人陈爱娥在ATM机上将盗窃所得款项取现。通过上述作案手法，两被告人先后盗窃人民币近40万元。陈爱娥两次帮助彭长丰取款，从中得“好处费”2800元。 　　2018年4月29日，邓州市人民法院经审理后认为，被告人袁超、彭长峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈爱娥明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。袁超主动退赃后认罪、悔罪，彭长丰如实供述自己的罪行、积极主动向公安机关提供破案线索有立功表现，陈爱娥认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人袁超、彭长丰主动退赔全部赃款，可以酌定从轻处罚。法院遂判决，袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元；彭长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3万元；陈爱娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；陈爱娥违法所得2800元予以没收，上缴国库；作案工具予以没收。 　　2018年5月2日，一审判决下发后，袁超、彭长丰不服，提起上诉。 　　南阳中院经审理后认为，原审法院对上述情节均已认定，并在量刑时予以考虑，原判量刑适当，遂作出了上述终审裁定。