司法考试刑法总论考点：疏忽大意的过失和过于自信的过失的区分

　　疏忽大意的过失和过于自信的过失的区分
　　1.区分标准
　　（1）在主观认识上，是否已经预见。疏忽大意的过失是应当预见但没有预见危害结果可能发生；过于自信的过失是已经预见危害结果可能发生。
　　（2）在客观行为上，是否采取了避免措施。疏忽大意的过失是因为没有预见，所以没有采取避免措施；过于自信的过失是因为已经预见，所以采取了避免措施。
　　2.容易混淆之处：误将应当预见等同于已经预见。应当预见，只表明行为人有预见义务和预见能力，不表明行为人已经预见。反过来，行为人即使预见能力再高，只表明应当预见， 并不能推导出已经预见。应当预见是应然状态，已经预见是实然状态。
　　3.判断方法
　　（1）如何判断“应当预见”？主要是判断有无预见可能性：一看行为人主观认识能力和预见能力；二看客观认识条件和环境。
　　（2）如何判断“已经预见”？一看行为人主观上对危害结果的发生有无判断思考权衡的过程。如果有，就表明已经预见危害结果可能发生。二看行为人客观上有无采取避免措施。如果有，就表明已经预见危害结果可能发生。
　　例如，陈某与同村某妇女通奸，一直想杀死其妻李某。某天晚上，陈某为上山打猎在院 子里擦枪，这时，李某从娘家回来，兴致勃勃地站在陈某身边谈一天见闻。陈某没耐心地听着，继续擦枪，不慎触动扳机，打中李某腿部，李某失血过多死亡。陈某是何种过失？疏忽大意的过失。虽然陈某作为猎人有预见能力，但不代表他已经预见危害结果。从题中看不出陈某对危害结果的发生有判断思考权衡的过程，而且也没有采取避免措施，因此陈某没有预 见。没有预见的原因是疏忽大意。