离婚时，女人到底能不能放弃抚养权

当婚姻走到尽头，下定决心要离婚的时候，孩子，会成为很多女性最大的纠结。
争取孩子的抚养权？为了能养孩子，自己必须工作，没时间带孩子。要孩子，等于是给自己父母的晚年多加了一道枷锁。在父母的眼里，女儿婚姻出现变故，本来已经够他们难过的了，现在，他们不仅要承担照顾孩子的艰辛，还得忧心，女儿离婚带个孩子，以后再结婚就难了……
放弃孩子抚养权？那可是自己身上掉下来的一块肉，怎么割舍得下。想到以后要见孩子一面，还得跟他家人商量，自己无论如何也接受不了。
也有人说，先放弃孩子抚养权，等以后自己有能力了，再申请变更抚养权，把孩子要回来。离婚时放弃孩子抚养权，以后真的可以再把孩子要回来吗？符合哪些条件，才有可能要回孩子？
内容来源于网络如若侵权联系即删
01
女方放弃抚养权，离婚不离家
在我最近代理的一个案件中，被告男方，是一名公务员；原告女方，在银行工作。俩人已经离婚，当初离婚时达成并签署协议：两个房子归女方，两个孩子归男方。
这一次，我是男方的代理律师。
离婚的时候，女方有个朋友给她出主意，“先把财产抓牢，抚养权以后还可以起诉变更”。女方采纳了这个建议，选择了总价值数千万的两套房产，把两个孩子的抚养权都给了男方。
男方出身是很保守的农村家庭，两个孩子都是儿子，他认定了，钱和房可以以后再挣，儿子的抚养权不能放弃。而且离婚后，他所在的单位还可以给配备公租房。
这位男士告诉我，他内心其实并不希望离婚，想着如果两个孩子都归自己，妻子为了孩子，也会舍不得离开这个家，两个人以后还有希望复婚。
就这样，他们签署了离婚协议。
虽然拿了离婚证，但俩人都不希望孩子们分开，放弃抚养权的女方也从心底里放不下两个孩子。所以，他们一直维持原来的生活状态，就是所谓“离婚不离家”。两人和离婚前一样，一起照顾孩子，一起吃饭，一起睡觉……当然，也一起吵架。
因为已经离了婚，在法律上已经没有了瓜葛，他们吵起架来更加肆无忌惮。
有一次，孩子感冒，两个人互相埋怨——
女：“你还说你妈能带孩子，大冬天的就给孩子穿一条单裤，才感冒的，我哪里说错了吗？你妈就是这么看孩子的？”
男：“我不想和你吵，你要是真为了孩子好，就多花点时间陪陪孩子，那我也没必要请好几天假来照顾孩子了。”
女：“那是因为你已经习惯了不付出，所以偶尔付出你不适应。”
……
最后，女方甚至飙出狠话：“小心我要你的命！”
类似的争吵，几乎成了家常便饭。
两个已经离了婚的人，在“不离家”的相处中，矛盾日益升级。任何一个小事件，都可能引发新一轮战争。
终于，他们都累了。经过反复思考，女方想彻底分开过，于是跟男方商量，是不是能把孩子给她一个。男方坚决不同意。
于是，女方提起了抚养权变更的诉讼，以为至少能要回一个孩子的抚养权。

02
女方诉讼变更抚养权，从胜券在握到败诉
初上法庭，女方本以为胜券在握。或许在旁观者看来，她也确实有自信的理由——
她自己平时投入了很多时间精力金钱在照顾孩子；
她经济独立，年收入过百万；
她的母亲愿意帮忙照顾年幼的孩子；
老二不到两岁，更适合由母亲照顾……
而且，关于这些理由，她都有充分的证据：
①孩子的花销单据，说明女方的确在孩子身上花了很多的金钱和精力。
②女方的收入明细，说明自己一年收入足以养育孩子。
③男方的出差记录，说明男方经常有出差任务，没法好好照顾孩子。
④老二的出生证明，说明老二才一岁多，应该归母亲合适。
⑤母亲的证言，说明她妈妈愿意帮忙照顾孩子。
类似的证据有二十多份，准备不可谓不充分。女方律师也表现得志在必得，甚至帮助女方攻击男方的家庭出身和男方的父母，试图故意激怒男方。
对于这样的情形，我此前有过预料。所以在模拟法庭上，我曾反复告诫我的当事人，千万不要被激怒，不要急于反驳。走上法庭，不是来吵架的，我们真正需要做到的，只是说服法官。
庭审结束后，法官当庭对案件结果表态，劝女方做好败诉的打算，建议女方考虑调解。
女方很难接受这样的结果，甚至用言语攻击我“你这个律师，也是当妈的女人……”作为一名女性、一位母亲，我很理解她的情绪反应。
过后，我也在想，这位女士从刚上庭时的胜券在握，到庭审结束后面临败诉，巨大的心理落差背后，也正是很多在离婚边缘徘徊的女性，最可能走入的一个误区——在纠结要房子还是要孩子时，由于不懂法律而草率决策，最终抱憾却无力挽回。
这个案件，最终的结果是，法院判决女方败诉，抚养权依然归男方所有。
因为这两个人回家后，女方想调解，希望用金钱换孩子的抚养权。但双方提出的调解条件差距太大、很难达成，法院最终等不及，就出具了判决书。

03
抚养权变更，难于上青天
在这个案件中，女方的诉讼理由看起来很充分，证据也不少，为什么会最终败诉呢？
其实，作为原告，女方一开始思路就跑偏了。
需要明确的是，这起案件，它不是离婚纠纷，不是在比拼哪一方的抚养能力更好。女方就算能百分百证明自己养育孩子的能力强过男方，但只要她不能证明男方没有抚养能力、未尽抚养义务，这些证据就是无效的，说再多，也不可能打动法官。
能打动法官的证据，应该是：拥有抚养权的男方，如何没有好好照顾孩子，没有尽到抚养义务。
例如，男方连家都不回，放任两个孩子在家饿着，或者男方不给孩子吃饭，虐待孩子。还有，男方如何不具备照顾孩子的条件，例如残疾了、失业、破产、犯罪、得精神病……总之，就是要证明，他已经泥菩萨过江自身难保，根本没有能力照顾两个孩子。
可惜，这些证据，女方根本就没有。反倒是，男方又提供了很多能证明自己有抚养能力、尽到了抚养义务的证据。我代表当事人提供给法庭的这些证据包括：
①离婚后，男方在单位申请了公租房，所以男方有抚养孩子的住所，并且家具家电齐全，随时可以带着孩子搬过去住。
②男方的收入证明，虽然他收入不如女方高，但以男方的职级和职业属性，稳定上涨的工资待遇，也足够保障两个孩子的开销。而且，男方调整了岗位职责，已经不再需要经常出差。
③男方学历水平高，在教育上能对孩子起到积极作用。
④男方尽心尽力帮孩子选择辅导班，接送孩子上下学，负责孩子的幼儿园费用和兴趣班费用以及保姆费用。
我精简掉了男方提供的很多无效证据，只留了最有用的，并且尽我所能地精炼语言，以免话太多法官不耐烦。
其实，我心里明白，所有证据的证明力，都不如离婚协议上的一句话有力度，这就是双方亲笔签字的“两个孩子抚养权归男方，随男方共同生活”。
案例讲完了，作为幸知在线的特约律师，最后我还想给大家讲解一下法律规定。离婚协议里写好抚养权归谁，但是事后反悔，想起诉变更，法院支持抚养权变更的条件是很苛刻的。这些条件包括：
①与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。
例如，抚养孩子的人瘫痪在床，自顾不暇，根本不可能照顾子女，或者抚养孩子的人出车祸残疾，无法再像以前一样照顾子女的。
需要证明的不仅是有病，还要达到某种严重程度，导致无力抚养，如果只是说，抚养一方有了一点轻微的疾病，例如膝盖受了点伤，或者轻度抑郁症等等，不至于影响到照顾孩子的，那轻易也不会影响到抚养权变更。
②与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
例如，抚养女儿的父亲，强奸女儿，猥亵女儿，这属于对孩子身心健康有不利影响的典型行为；或者抚养人根本不管孩子，孩子吃不饱穿不暖，连活下去都是个问题。
可是，多数打官司想变更抚养权的人，都只是指责对方一些鸡毛蒜皮的小事，比如不好好陪孩子读书，让孩子动不动就感冒。这些行为，肯定都达不到不尽抚养义务，或者虐待子女的严重程度，当然更不会判决变更抚养权了。
③十周岁以上子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
这个好理解，就是孩子大了，自己选择的自由需要尊重。如果孩子在法官面前单独表态，想跟哪一方，这一方也有能力养孩子，那法官是会判决变更的。
④其他正当理由，是个兜底条款，怕法律万一罗列不到，给法官留一个自由裁量的空间。
总之，签订离婚协议的时候，一定要想好抚养权给谁，不是随手一签，事后说反悔就反悔的。
内容来源于网络如若侵权联系即删